bcd2bf50-1526-4303-a4eb-b9cd1d02c696 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-280-995/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00234-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 4 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo B. L., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) spec. (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nedirbančio, neįgalaus, iÅ¡situokusio,                                    gyvd (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė:

B. L. 2016 m. rugsėjo 3 d., 02.00 val., Daujotų k., Skuodo r., bÅ«damas neblaivus (1,53 promilės etilo alkoholio), garsiai Å¡aukė, draskė namų duris ir langus, neleisdamas ilsėtis savo nepilnamečiui sÅ«nui V. L., gim. (duomenys neskelbtini) . Savo neteisėtais veiksmais B. L. pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo                                 Nr. I-1234 16 straipsnio 1 dalį, kurioje įtvirtinta vaiko teisė į poilsį ir laisvalaikį, atitinkantį jo amžių, sveikatÄ bei poreikius.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)                              1813 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar už kitokiÄ vaiko teises pažeidžiančiÄ veikÄ .Teismo posėdyje B. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, savo elgesį vertino itin kritiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad teisės pažeidimÄ padarė dėl to, kad buvo neblaivus.

B. L. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-73025557-16, L. M. pareiškimu ir paaiškinimu, vyresn. patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu, tyrėjo J. U. tarnybiniu pranešimu. B. L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio                      1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Nustatytos B. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), be to, B.

L. yra neįgalus, jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Nustatyta B. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Ä®vertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, ir, skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebaustas administracine tvarka), pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti B.

L. paskiriant administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,                  3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a: B. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vaida Railienė