bcd2be97-8530-4126-a099-722b76cd754c · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1902-377/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01661-2014-8                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 15 d.TauragÄ T. T. rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina GudžiÅ«nienÄ, nedalyvaujant pažeidÄjai I. R., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje          I.
Legislator headnote
AI generatedbcd2be97-8530-4126-a099-722b76cd754c · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: A2.9.-1902-377/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01661-2014-8                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 15 d.TauragÄ T. T. rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina GudžiÅ«nienÄ, nedalyvaujant pažeidÄjai I. R., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje          I.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1902-377/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01661-2014-8                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 15 d.TauragÄ T. T. rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina GudžiÅ«nienÄ, nedalyvaujant pažeidÄjai I. R., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje          I.
R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) . r., traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,                                                                 n u s t a t Ä : 2014 m. rugsÄjo 30 d., nuo 17 val. iki 22 val., I. R., (duomenys neskelbtini) , bÅ«dama pas kaimynÄ girtavo, visa tai matÄ nepilnametÄ dukra E. R., gim.
Grįžusi į namus, bÅ«dama neblaivi, pradÄjo konfliktuoti su sugyventiniu R. M., kurio metu garsiai šūkavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip neleisdama ilsÄtis savo nepilnametei dukrai E. R., gim. I. R. buvo nustatytas vidutinis (2.44 prom.) girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.     Byla nagrinÄjama pažeidÄjai nedalyvaujant. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (LR ATPK 272 str. 1 d.).     PažeidÄjos kaltÄ Ä¯rodyta administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjui, atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ, į jos atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. Jos atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. PažeidÄjai skirtinas įspÄjimas.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                       n u t a r Ä :
Pripažinti kalta I. R. padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikÅ¡ti įspÄjimÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 â 30215 str. nustatyta tvarka.    TeisÄja                                                                                                                     Gražina GudžiÅ«nienÄ