Legislator Case Law & Legislation
bcd28b5a-776d-4895-9eeb-9fe9507eff72 AI generated

bcd28b5a-776d-4895-9eeb-9fe9507eff72 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number bcd28b5a-776d-4895-9eeb-9fe9507eff72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė pareiÅ¡kėjos antstolės S. Ž. pareiÅ¡kimo dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinės bendrovės „Krekenavos agrofirma“ ir skolininko J. L. priėmimo klausimÄ . pareiÅ¡kėja antstolė S. Ž. 2019 m. rugpjūčio 22 d. teismui pateikė tvirtinti iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinės bendrovės „Krekenavos agrofirma“ ir skolininko J. L. 2019 m. rugpjūčio 6 d. sudarytÄ taikos sutartį.

Legislator headnote

AI generated

bcd28b5a-776d-4895-9eeb-9fe9507eff72 · Marijampolės apylinkės teismas: Ž. pareiÅ¡kimo dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinės bendrovės „Krekenavos agrofirma“ ir skolininko J. L. priėmimo klausimÄ . pareiÅ¡kėja antstolė S. Ž. 2019 m. rugpjūčio 22 d. teismui pateikė tvirtinti iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinės bendrovės „Krekenavos agrofirma“ ir skolininko J. L. 2019 m. rugpjūčio 6 d. sudarytÄ taikos sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-6590-399/2019

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02775-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugpjūčio 27 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė pareiÅ¡kėjos antstolės S. Ž. pareiÅ¡kimo dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinės bendrovės „Krekenavos agrofirma“ ir skolininko J. L. priėmimo klausimÄ .

Teismas

nustatė:

pareiÅ¡kėja antstolė S. Ž. 2019 m. rugpjūčio 22 d. teismui pateikė tvirtinti iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinės bendrovės „Krekenavos agrofirma“ ir skolininko J. L. 2019 m. rugpjūčio 6 d. sudarytÄ taikos sutartį.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.

PareiÅ¡kėja antstolė S. Ž. praÅ¡o patvirtinti 2019 m. rugpjūčio 6 d. taikos sutartį tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo kreditoriaus akcinės bendrovės „Krekenavos agrofirma“ ir skolininko J. L., nurodydama, kad taikos sutartis gauta vykdymo procese. IÅ¡ kartu su praÅ¡ymu pateikto iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinės bendrovės „Krekenavos agrofirma“ atstovės advokatės R. R. 2019 m. rugpjūčio 20 d. praÅ¡ymo turinio matyti, jog atstovė praÅ¡o sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡alys 2019 m. rugpjūčio 6 d. pasirašė taikos sutartį. IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, kad praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis yra sudaryta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), o ne vykdymo procese kaip nurodo pareiÅ¡kėja.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjos antstolės S. Ž. pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos antstolės S. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinės bendrovės „Krekenavos agrofirma“ ir skolininko J. L..

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Janina Zaržeckienė