bcd1bd1b-d9be-4f27-a669-ed9e253f00d5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-364-503/2016;                                        Proceso Nr. 4-53-3-00301-2016-8; ROIK: (duomenys neskelbtini);                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 2.14.3. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 6 d.

VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs teismo posėdyje nedalyvavusios, administracine tvarka kaltinamos V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , -n u s t a t ė:V. P. 2016-04-05 apie 15.30 val., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) parduotuvė (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), nuo parduotuvėje esančio prekystalio, pardavėjai nematant, vagystės bÅ«du pagrobė 4 pakelius cigarečių „Marlboro gold“, kurių vertė 12,40 Eur. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 50 straipsnyje.V.

P. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie Å¡io laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Ji teismui pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant. Pagal tai ir ATPK 272 straipsnio nuostatas byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. V. P. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ pažeidimÄ , pasitvirtino sekančiais duomenimis: protokolu, Å¡iame užfiksuotomis V. P. nurodytomis vagystės aplinkybėmis; V. I. pareiÅ¡kime policijos įstaigai nurodytomis V. P. įvykdytos vagystės aplinkybėmis;

V. I. policijos pareigūnui duotais rašytiniais paaiškinimais apie V. P. įvykdytos cigarečių vagystės aplinkybes; M. G. policijos pareigūnui duotais rašytiniais paaiškinimais apie V. P. įvykdytos cigarečių vagystės aplinkybes. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. P. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog V.

P. protokole nurodytu laiku, vietoje vagystės būdu pagrobė (duomenys neskelbtini) cigaretes, už 12,40 Eur. Šių vertė iki 3 MGL dydžio, be to nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Pagal tai V. P. veika kvalifikuota teisingai.V. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino kalta, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.    ATPK 302 straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Atsižvelgiant į V. P. pažeidimo pobÅ«dį, į V. P. asmenybę, į nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jai skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 50, 286-288, 3022-3024 straipsniais, teismasn u r a r ė:pripažinti V.

P. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėja sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.2.-364-503/2016, įmokos kodas - 1001). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui), - VilkaviÅ¡kio r. PK (ROIK: (duomenys neskelbtini)).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Valdas Petraitis