bcd1899f-b2a6-4a85-949d-48e308530347 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-541-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00442-2012-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 39.2.; 50.15.2.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 20 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant pažeidėjui G. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. V. 2012 m. liepos 30 d., 10 val. 00 min., lengvuoju automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per VTM Raigardo kelio postÄ , prieÅ¡ muitinį tikrinimÄ nieko nedeklaruodamas, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio galinės sėdynės atloÅ¡e ir jos apatinėje dalyje bei kuro bake neteisėtai gabeno nedeklaruotų 790 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ 6 138,30 Lt vertės, 500 pakelių cigarečių „Fest“ 3 885,00 Lt vertės, kurių bendra vertė yra 10 023,30 Lt (77,10 MGL), tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d.

Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad paslėpęs automobilio galinės sėdynės atloÅ¡e ir jos apatinėje dalyje bei kuro bake vežė iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ neleistinÄ kiekį cigarečių norėdamas užsidirbti pinigų. Cigaretes vežė pirmÄ kartÄ , dėl pažeidimo gailisi. Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų iki bylos nagrinėjimo negauta.Ä®vertinus pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , bylos medžiagÄ , teismas laiko nustatytu, kad G.

V. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , bylos duomenimis anksčiau nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad pažeidėjas siekdamas apsunkinti kontrabandos daiktų suradimÄ bei pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , kontrabandos prekes gabeno paslėpęs automobilio galinės sėdynės atloÅ¡e, jos apatinėje dalyje bei kuro bake, t.y. automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tiesiogiai panaudojo teisės pažeidimui padaryti kaip priemonę kontrabandos daiktams (cigaretėms) paslėpti ir gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , be to, be Å¡io automobilio pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio (1290 pakelių) nepateikdamas jų muitinės kontrolei, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti minimaliÄ baudÄ su cigarečių konfiskavimu, kurios laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 4;), paskiriant papildomÄ administracinę nuobaudÄ â€“ automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 4;), konfiskavimÄ .Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 210 str. 1 d., 286-288 str., n u t a r i a : G. V. paskirti (10 000 Lt) deÅ¡imties tÅ«kstančių litų baudÄ su 790 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ 6 138,30 Lt vertės, 500 pakelių cigarečių „Fest“ 3 885,00 Lt vertės ir lengvojo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto G.

V. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                   Antanas Å eÅ¡tokas