bcd15213-e668-4e47-9cfd-c5afc4cefe05 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinio nusižengimo byla                                                                               Nr. A8.-1315-963/2017             Proceso Nr. 4-06-3-00749-2017-3                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

                                                                 1.5.1.; 1.5.3.; 1.5.4.; 6.1.; 21.9.9.; 21.9.10.;                                                                  21.9.11.; 21.11.3.; 21.14.9.                                                                                     Registro objektas ROIK: 17070466531                   (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam ir faktiÅ¡kai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke, iÅ¡tekėjusiai, baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas n u s t a t ė :              D. J. iš nepažįstamo asmens įsigijo 200 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, kurie visi neženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis). Įgyto „NZ Gold Super Slim“ vieno pakelio muitinė vertė 2,97 Eur, visų 200 „NZ Gold Super Slim“ pakelių muitinė vertė 594 Eur. Iš D. J. paimti visi anksčiau minėti 200 vienetų pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis.

D. J. savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje bei pažeidė 2004 gegužės 26 d. Lietuvos respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. punkto reikalavimÄ .    Teismo posėdžio metu D. J. pažeidimÄ pripažino. Nurodė, kad tÄ rytÄ atvykus į darbÄ , prieÅ¡ darbo pradžiÄ lauke berÅ«kant, priėjo vyriÅ¡kis ir pasiÅ«lė cigarečių po 1,4 eur už pakelį, todėl susigundė, nes buvo prieinama kaina.

Už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ nebuvo bausta. Savo elgesį vertina blogai. PaaiÅ¡kino, kad jos pajamos yra minimalios, vyras yra pensininkas, sÅ«nus po savanoriÅ¡kos tarnybos yra tik pirmÄ mėnesį įsidarbinęs. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad gailisi dėl savo poelgio ir skirti kuo mažesnę baudÄ bei iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a :              D. J. kaltė padarius ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačios D.

J. prisipažinimu teisme, administracinio nusižengimo protokolu, jame esančiu D. J. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad cigaretes nusipirko savo reikÅ¡mėms, dėl nusižengimo labai gailisi, su nusižengimu sutinka, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga. Jai skirtina administracinė nuobauda.             D. J. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl nusižengimo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – darbingo amžiaus, dirba, administracine tvarka bausta vienÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į neteisėtai laikytų cigarečių vertę ir jų faktinį kiekį. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti D.

J. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam dydžiui, numatytam ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje.             Teismo posėdžio metu D. J. nurodė, kad jos mėnesinės pajamos yra minimalios, jos sutuoktinis yra pensininkas, sÅ«nus dirba pirmÄ mėnesį, todėl prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . Teismas, atsižvelgdamas į D. J. materialinę padėtį, sprendžia, kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti iÅ¡dėsčius baudos mokėjimÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi D. J. paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 209 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : D. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 15 (penkiolika) mėnesių, nustatant, kad kiekvienÄ mėnesį turi bÅ«ti sumokama po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų).Konfiskuotus daiktus, t. y. 200 (du Å¡imtus) pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 17070466531 ir įmokos kodÄ 1001.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė