bcd0d84b-623e-4fa3-86c2-88556e77f078 · Kauno apylinkės teismas

Baudž                                                                              Baudžiamoji byla Nr.1-1508-408/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-20495-2015-1             Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                  2.10.1;2.3.2.1.3.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 232 straipsnyje padarymu.              Teismas  n u s t a t ė: A. B. perduotas teismui kaltinant jį nusikalstamos veikos, numatytos BK 232 straipsnyje padarymu, t.y. tuo, kad jis vieÅ¡ai raÅ¡tu užgauliai pažemino teisingumÄ vykdančiÄ Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjÄ J. P., siekdamas paniekinti, pažeminti teisėjÄ dėl jos veiklos, tai yra 2015 m. sausio 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjai J.

P., civilinėje byloje Nr. 2- 310- 737/2015 priėmus nutartį atsisakyti priimti nagrinėti A. B. skundÄ , 2015 m. vasario 23 d. per Jonavos rajono apylinkės teismÄ Kauno apygardos teismui padavė atskirÄ jį skundÄ (registracijos numeris AS-45), kuriame nurodė: „19 01 2015 nutartimi nurodytoje civilinėje byloje kriminalinė institucija Jonavos rajono apylinkės teismas ir pseudoteisėja J. P. nutarė atsisakyti priimti nagrinėti mano skundÄ ...“, „ nutartyje pažeisti CPK 5, 6, 7, 21, 510-513 str., nes nutartį priėmė turtinti rimtų protinių sveikatos ar kompetencijos sutrikimų pseueudoteisėja .J.

P.“, „Jeigu pseudoteisėja J. P. nors bent kiek žinotų įstatymus, tai nutartyje taikydama CPK 137 str. 2 d. 1 p. turėtų suprasti...“, „Tokie pseudoteisingumo šedevrus kriminalinė institucija Jonavos rajono apylinkės teismas ir jo pseudoteisėjai gamina su nurodymu iš viršaus kriminalinių institucijų Kauno apygardos, Vilniaus apygardos, kriminalinės Lietuvos apeliacinio teismų, iš anksto žino, kad nutartis nebus panaikinta apeliacine ar kasacine tvarka kriminalinės Lietuvos teritorijoje.“, „Kad pseudoteisėja J.

P. visiÅ¡kai nesigaudo ir nežino CPK, tačiau gamina pseudoteisingumÄ , patvirtina skundų dėl antstolės R. M. patvarkymų nagrinėjimo eiga kriminalinėje institucijoje Jonavos rajono apylinkės teisme“.Bylos nagrinėjimo teisme metu prokurorė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ prokurorui nurodydama, kad nepakankamai iÅ¡tirtos visos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės.                  PraÅ¡ymas tenkintinas.Prokuroras bet kada gavus bylÄ teisme, gali praÅ¡yti perduoti bylÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 234 straipsnis, 254 straipsnis).

                 Tik papildžius ikiteisminį tyrimÄ naujais įrodymais galima padaryti iÅ¡vadÄ dėl kaltinamojo kaltės ar nekaltumo. Ikiteisminiam tyrimui papildyti nustatytinas dviejų mėnesių terminas.                 Vadovaudamasis BPK 254 straipsniu, 253 straipsniu, 440 straipsniu, teismas    n u t a r i a: BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1508-408/2016 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-20495-2015-1) perduoti Kėdainių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Stasei Svetickienei.

                Tyrimui papildyti nustatyti dviejų mėnesių terminÄ .                  Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                         Virginijus Kalkauskas   Â