bcd027c1-e6d8-4fc1-b39d-cf66253bedc7 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Adm. b. A2.13-619-824/2014Proceso Nr. 4-25-3-00260-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 52.1.; 53 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014-10-23Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. R. a/k (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę grÄ Å¾inimo anksčiau termino sutrumpinimo,n u s t a t ė D. R. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes jis buvo nubaustas Kretingos rajono apylinkės teismas 2013-06-20 nutarimu, pagal ATPK 126 str. 4 d. atimant teisę vairuoti transporto priemones dviem metams ir 2000 litų bauda.

Teismui pateiktame raÅ¡ytiniame praÅ¡yme nurodo, kad per teismo paskirtos nuobaudos vykdymo laikotarpį naujų nusižengimų nepadarė, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga tinkamai atlikti savo darbines funkcijas, nes jis dirba (duomenys neskelbtini). Pagal darbo grafikus, jis vienÄ pamainÄ baigia 1 val. nakties, o darbe turi bÅ«ti 5 val. ryto. Nurodė, kad vieÅ¡asis transportas tokiu metu nevažiuoja. Darbo mesti negali, nes tai yra jo vienintelis pragyvenimo Å¡altinis.

Pažymėjo, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas ir darbe, nes į jo pareigas įeidavo ir transporto priemonių vairavimas aptarnaujant orlaivius, tačiau Å¡ių pareigų neturėdamas teisės vairuoti, jis negali atlikti. PraÅ¡o atsižvelgi ir į jo Å¡eimyninę padėtį, nes jis su sugyventine J. V. augina jos mažametį sÅ«nų, kuris lanko Kretingos m. lopÅ¡elį – darželį, nuomoja Kretingoje bÅ«stÄ , todėl nėra galimybės gyventi Palangos m. Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariatas atsiliepimo į D.

R. praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad D. R. 2013-06-20 nutarimu, pagal ATPK 126 str. 4 d. atimta teisė vairuoti transporto priemones dviem metams ir 2000 litų bauda. ATPK 329 str. numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas, jeigu asmuo, kuriam yra atimta speciali teisė, per teisės atėmimo laikotarpį nepadarė teisės pažeidimo. Taip pažeidėjas privalo pateikti Vyriausybės įgaliotų atlikti Å¡vietėjiÅ¡kÄ ir medicininę atestacijÄ institucijų pažymÄ , nes jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Pažeidėjas gali kreiptis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, jeigu yra praėję ne mažiau nei pusę paskirto laiko.Pažymėtina, kad Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Pažeidėjas pateikė duomenis, kad atliko medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ . IÅ¡ bylos medžiagos darytina iÅ¡vada, kad nubaustas asmuo D. R. yra padaręs reikiamas iÅ¡vadas dėl savo pavojingo visuomenės atžvilgiu poelgio, skirtÄ teismo nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt sumokėjo, po Å¡ios nuobaudos paskyrimo jis administracine tvarka nebaustas, bei iki pažeidimo padarymo buvo tik kartÄ baustas už KET pažeidimÄ , ir yra įvertinęs savo poelgio neteisėtumÄ ir iÅ¡ byloje esančių duomenų seka iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str. jau yra pasiekti, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯vertino, ir yra pagrindas manyti, kad ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles, nepadarys naujų teisės pažeidimų.

Taip pat atsižvelgiama į R. R. darbovietės UAB „Orlaivių aptarnavimo agentÅ«ros“ direktoriaus R. Ž. pateiktÄ informacijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. R. yra vertinamas kaip geras darbuotojas, kurio darbo funkcijų atlikimui reikalinga turėti teisę vairuoti transporto priemones. Todėl iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo D. R. praÅ¡ymÄ ir prie jo pridėtus įrodymus, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, dėl teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo anksčiau termino, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinu.Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismasn u t a r ėD.

R. Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nutarimu paskirtos 2 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos terminÄ sutrumpinti iki 17 (septyniolikos) mėnesių.            Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Diana Navickienė          Â