bccfb812-e706-4f45-8da5-764183deb4c8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2954-375/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18960-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.7; 109, 117.1; 117.2; 118.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. sausio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Santermita“ ieÅ¡kinį atsakovui BSB „Saulė 2“ dėl skolos priteisimo iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti 5710 Lt skolos, 1553,12 netesybų, 6 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013-11-15 Kauno apylinkės teisme priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Å alys teisminį ginÄÄ nusprendė iÅ¡spręsti taikiai, abipusių nuolaidų bÅ«du ir pateikė teismui 2013-12-27 sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Preliminarus sprendimas naikintinas, tvirtintina Å¡alių pateikta taikos sutartis.Nustatyta, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuri tarp Å¡alių sudaryta laisva valia, Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293-29 str., CK 6.983-6.986 str.).

Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, t. y., kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Kadangi teismas nenustatė, jog taikos sutarties sÄ lygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų įstatymui ar bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, preliminarus sprendimas naikintinas, byla nutrauktina (CPK 140 str. 1, 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 1 d., 430 str. 9 d.).Už ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka ieÅ¡kovas sumokėjo 109 Lt.

Kadangi Å¡alys nusprendė bylÄ baigti taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 81,75 Lt (CPK 87 str. 2 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Nutarties dalies dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdymas pavestinas Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Å¡alių 2013-12-06 sudaryta Taikos sutartimi, LR CPK 290-291 str., n u t a r i a :panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013-11-15 preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr.2-23155-375/2013.patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo UAB „Santermita“ ir atsakovo BSB „Saulė 2“, Å¡iomis sÄ lygomis:“IeÅ¡kovas atsisako 6 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo nesumokėtos pinigų sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo;Atsakovas įsipareigoja pasiraÅ¡ius Å¡iÄ Taikos sutartį neginčijamÄ skolos dalį bendrai 7.674,62 Lt (septyni tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt keturi Lt 62 cnt) sumai sumokėti į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tokia tvarka:

Iki 2014-01-10 Atsakovas sumoka IeÅ¡kovui 3.000,00 Lt;Iki 2014-02-10 Atsakovas sumoka IeÅ¡kovui 1.500,00 Lt;Iki 2014-03-10 Atsakovas sumoka IeÅ¡kovui 1.500,00 Lt;Iki 2014-04-10 Atsakovas sumoka IeÅ¡kovui 1.674,62 Lt. Teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį bei Atsakovui Taikos sutarties 2 p. nustatyta tvarka tinkamai ir savalaikiai sumokėjus nurodytas pinigų sumas IeÅ¡kovui, IeÅ¡kovas patvirtina, kad Atsakovo prievolė yra įvykdyta tinkamai, o abi Å¡alys ateityje įsipareigoja nereikÅ¡ti jokių turtinių ar kitokių reikalavimų bei pretenzijų viena kitos atžvilgiu, susijusių su Å¡ia skola.Atsakovui praleidus bent vienÄ 2 p. nustatytÄ mokėjimo terminÄ IeÅ¡kovas turi teisę praÅ¡yti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos likusios neapmokėtos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Atsakovo.Å alys įsipareigoja atlikti visus nuo jų priklausomus veiksmus, kad bÅ«tų tinkamai vykdyti Å¡ioje Taikos sutartyje numatyti įsipareigojimai.IeÅ¡kovas įsipareigoja pateikti Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti teismui.Atsakovas atlygina Valstybės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ia civiline byla.Å alys praÅ¡o teismo aukščiau iÅ¡vardintomis sÄ lygomis Kauno rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-23155-375/2013 nutraukti.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės,numatytos LR Civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje bei 294 straipsnyje, Å¡ios sutarties Å¡alims yra tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.Å i sutartis sudaryta trim vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ tenka kiekvienai sutarties Å¡aliai ir vienas egzempliorius perduodamas bylÄ nagrinėjančiam teismui.” Civilinę bylÄ Nr.2-2954-375/2014 (senas Nr. 2-23155-375/2013) nutraukti.                          GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 81,75 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-11-13 mokėjimo nurodymu Nr.6950.

Nutarties dalies dėl žyminio moeksčio grÄ Å¾inimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Poderienė