bccee283-4d33-42ba-b4e9-ffb44175e16c · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A–1052-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00826-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. vasario 15 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs S. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,n u s t a t ė:S. R. 2011-02-05 nuo 09.54 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, bare, esančiame Kaune, Ukmergės g.34A, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, garsiai rėkavo, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

S. R. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.PaaiÅ¡kinime S. R. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad bare gėrė alkoholinius gėrimus, garsiai rėkavo ir plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, kadangi iÅ¡gėrė per daug alkoholio, dėl poelgio gailisi. S. R. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), praneÅ¡imu (b.l.3), praÅ¡ymu (b.l.4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.5), paaiÅ¡kinimu (b.l.7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr.866, kuriuo nustatyta, kad 2011-02-05 S. R. kraujyje buvo 3,62 promilių alkoholio (b.l.10).S. R. veika atitinka LR ATPK 174 str. dispozicijÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

S. R. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali nuobauda numatyta LR ATPK 174 str. sankcijoje.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 174 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :S. R. skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma