bccec665-d53e-47d5-b241-a2b8a5e0557c · Kauno apylinkės teismas

? Baudž. byla Nr.1-2622-347/2018 Nr.1-01-1-22396-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 1.2.14.1.2.3 1.1.7.2.5;1.1.10.1 1.1.8.12 N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 23d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, nedalyvaujant nukentėjusiajai V. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-04-29 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d.; 2) 2006-03-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 4 d.; 3) 2008-01-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 286 str. ir 290 str.; 4) 2008-08-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. ir 290 str.; 5) 2012-11-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 286 str. ir 187 str. 1 d.; 6) 2013-10-24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. 4 mėn.; 7) 2014-01-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. (2 nusikaltimai); 8) 2014-07-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d.; 9) 2015-11-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. (du nusikaltimai) / BK 63 str. 1 d., 4 d. - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams / BK 64' str. 1d. bausmė sumažinta 1/3 - 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams laivės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. subendrinta su 2014-07-25 nuosprendžiu – vieneriems (1) metams laivės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : E. B. 2018m. gegužės 13d. apie 3 val. iÅ¡ kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė V. B. priklausantį 500 eurų vertės automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis E. B. pilnai pripažino savo kaltę ir paaiÅ¡kino, kad 2018-05-13 naktį jis užsinorėjo rÅ«kyti, pažįstamas S. jį nuvežė į (duomenys neskelbtini) pas R. V.. Nuvežęs jį paliko. R. davė cigarečių. Eidamas atgal jis kieme pamatė stovintį automobilį Audi, kuris priklausė N. G..

Priėjus prie automobilio ir pamačius, kad jis neužrakintas, jis įsėjo į automobilį ir spynelėje pamatė automobilio raktelius. Užsivedęs automobilį, jis iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo. Automobilį pasiėmė savavaliÅ¡kai, leidimo niekieno neprašė. Grįžus į jam priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ prie (duomenys neskelbtini), pamatė, kad atvažiuoja policijos pareigÅ«nai. Pasislėpė nuo policijos pareigÅ«nų, nes bijojo atsakomybės – suprato, kad pasielgė neteisėtai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju E. B. kaltu prisipažino taip pat ir, be to, nurodė, kad važiuodamas Audi automobiliu jis kliudė akmenį ir apgadino automobilį bei kad paskambino paskambino E. U. ir susitarė jį paimti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), bei parvežti į (duomenys neskelbtini). E. pasakė, kad vairuojamÄ automobilį pavogė iÅ¡ N. G. (b.l. 142-143). Kadangi kaltinamasis kaltinamas nusikaltimo, kuris nėra priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų, padarymu, teismo posėdžio metu visiÅ¡kai pripažino kaltę, pageidavo duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, po jo apklausos, prokurorui sutikus, įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, nutrauktas.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir rašytiniais įrodymais, surinktais byloje: nukentėjusiosios V. B. parodymais, kad N. G. yra jos sūnus, kad jam padovanojo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nuo pat įsigijimo dienos juo naudojasi N., tačiau jis yra registruotas jos vardu. Nurodė, kad N. jai pasakojo apie įvykį, kad šį automobilį buvo pavogęs E. B. (b.l. 47); liudytojų R. V. (b.l. 60-61), J. V. (b.l. 73-74), N. G. (b.l. 67-68), S. D. (b.l. 79-80), E. U. (85-86) parodymais;

įvykio vietos - namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolu. ApžiÅ«rėjus kiemÄ , ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų objektų nepastebėta ir nepaimta (b.l. 20-23); vietos, kurioje rastas pavogtas automobilis, t.y. sodo, kuris yra tarp (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) užtvankos, ir paties automobilio Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokolu. ApžiÅ«rint automobilį užfiksuoti apgadinimai deÅ¡inės pusės sparne ir durelėse.

Automobilis buvo neužrakintas su praviru langu vairuotojo pusėje. IÅ¡ automobilio paimtas raktų ryÅ¡ulys, kuris rastas ant vairuotojo sėdynės. Nuo vairuotojo ir keleivio sėdynės paimti mikrodalelių pavyzdžiai. Daugiau objektų, reikÅ¡mingų nusikalstamos veikos tyrimui nepaimta (b.l. 27-36); automobilis Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pakvitavimu perduotas N. G. (b.l. 37, 39). Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris pagrobė svetimÄ turtÄ - automobilį, todėl E. B. veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuojama teisingai.

Bausmės skyrimas Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, davė nuoÅ¡irdžius parodymus, teigė, kad gailisi, nukentėjusiajam žalÄ atlygino Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė asmuo, kuris praeityje buvo teistas. Skiriant bausmę atsižvelgiama į aukščiau nurodytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis ne kartÄ teistas bausmėmis, susijusiomis su izoliavimu iÅ¡ visuomenės, nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, todėl sprendžiama, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik skiriant griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ .

Tačiau taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad praeityje E. B. neteistas už nusikaltimus nuosavybei, analogiÅ¡kų nusikaltimų nėra padaręs, taip pat į tai, kad po paskutinio bausmės atlikimo yra praėję keleri metai, galiojančios administracinės nuobaudos taip pat nesusijusios su nusižengimais nuosavybei, įvertinamas ir itin neatsargus nukentėjusiojo elgesys (atrakinto automobilio su rakteliais viduje palikimas nakčiai kieme) bei tikrieji motyvai (parvažiuoti naktį namo), taip pat tai, kad kaltinamasis ėmėsi priemonių integruotis į visuomenę – registravosi darbo biržoje, ėmėsi priemonių susirasti oficialų pragyvenimo Å¡altinį, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl sprendžiama, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti atidedant bausmės vykdymÄ .

Ä®vertinant tai, kad byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina trečdaliu. Nukentėjusioji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsniu, 301-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti – laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. PaskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinti trečdaliu, paskiriant bausmę - laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį: - per du mėnesius pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje; - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Daiktinius įrodymus – du vokus su mikrodalelių pavyzdžiais, saugomus Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Aurelija Ozolinia