bcce594e-8e6d-4e8d-92b6-b4f3c8e0a477 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R T I S NuoraÅ¡as Bylos Nr. T-91-486/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, sekretoriaujant AuÅ¡rai Čepulytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui,probuojamajam D. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :         D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-09-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. - laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

           Nuteistojo elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2010-12-22.         Vilniaus probacijos skyriaus atstovas siÅ«lo probuojamojo D. K. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , kadangi jis vykdė teismo skirtÄ jam įpareigojimÄ , nuolat kartu su Å¡eima gyveno nurodytu adresu, dalyvavo elgesio korekcijos programoje „Tik tu ir aš“ pagal Nusikalstamo elgesio prevencijos modulį, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon ar administracinėn atsakomybėn nėra, jokių nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, asmuo yra VRM pensininkas, neatlygintinai atstovauja UAB „Autoprom“ prokuratoriaus pareigose bei prižiÅ«rimas atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

D. K. elgesys rodo, kad probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.           Prokuroras pritarė teikimui ir prašė jį tenkinti.             Probuojamasis D. K. teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, yra vedęs, augina du vaikus.                         Teikimas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

             Susipažinus su D. K. asmens byla nustatyta, kad jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo (b.l. 21, 35), naujų nusikalstamų veikų nepadarė, taip pat nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (b.l. 26, 31, 33), dalyvavo elgesio korekcijos programoje „Tik tu ir aš“ pagal Nusikalstamo elgesio prevencijos modulį (b.l. 16-17; 25), vykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykdavo iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.             Įvertinus probacijos skyriaus pateiktus duomenis bei tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi 2012-12-06 ir Å¡iuo metu D.

K. yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad probuojamojo D. K. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajam nutrauktina vykdoma priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ .            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str. str., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. n u t a r i a :

              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.              Probuojamojo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ , vykdomÄ pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-09-10 nuosprendį, nutraukti prieÅ¡ terminÄ .  Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                           (paraÅ¡as)                                                      NuoraÅ¡as tikras:

             Teisėjas                                                                                             Jeugenijušas Jaglinskis