bcce4bea-052d-484d-8288-1da45dfe1d31 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9488-1059/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01320-2019-3 Procesinio dokumento kategorija 3.4.1.6.; 3.2.6.5.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 12 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, sekretoriaujant Astai Butėnaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Loretai RepÅ¡ienei, trečiojo asmens Obelių vaikų globos namų atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį dėl laikino motinos valdžios apribojimo, atsakovei D.

P., trečiajam asmeniui Obelių vaikų globos namams, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu reikalauja atsakovei D. P. laikinai apriboti motinos valdžiÄ jos nepilnametės dukros G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rÅ«pybos nustatymo įsiteisėjimo, nustatyti, nepilnametės G. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ Obelių vaikų globos namuose. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jo atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad gyvendama su motina G. P. praleidinėjo pamokas, negrįždavo namo, mama nesugebėjo užtikrinti saugios aplinkos vaikui augti, todėl Panevėžio apylinkės teismo 2018-09-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-11063-1059/2018, leista paimti G.

P., laikinai apgyvendintÄ Obelių vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jos atstovės pagal įstatymÄ motinos D. P., gyv. (duomenys neskelbtini). RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-09-26 įsakymu Nr. AV-953, G. P. nustatyta vaiko laikinoji rÅ«pyba. Vaiko rÅ«pintoju paskirti Obelių vaikų globos namai, esantys (duomenys neskelbtini) Vaiko rÅ«pybos vieta nustatyta adresu – Obelių vaikų globos namai, (duomenys neskelbtini) Nuo 2018-09-21 D. P. Å¡eimai pradėta taikyti atvejo vadyba. 2018-10-03 sudarytas pagalbos Å¡eimai planas.

Pagalbos plane nurodyta, kad nepilnametės motina pripažįsta, kad jau kuris laikas nesugeba užtikrinti dukros saugumo, mergina iÅ¡eina iÅ¡ namų, negrįžta nakvoti, bendrauja su įtartinos reputacijos jaunuoliais, kreipiasi pagalbos į policijÄ , kurį laikÄ situacija pagerėja, tačiau problemos atsinaujina. Pagalbos plane numatyti D. P. įsipareigojimai: palaikyti nuolatinį ryšį su dukra, bendrauti telefonu, nuvykti pagal galimybes aplankyti. Nepilnametė gyvena Obelių vaikų globos namuose, mokosi Obelių gimnazijoje.

G. naujoje mokykloje apsiprato, tačiau trÅ«ksta motyvacijos mokytis. Vaiko motina su dukra bendrauja artimai, jos susiskambina telefonu, mama kas dvi savaites atvyksta mergaitės aplankyti į globos namus. Atsakovė silpnai motyvuota keisti situacijÄ , spręsti bendravimo problemas su dukra. Vengia prisiimti atsakomybę, jÄ linkusi perkelti kitiems. Sutinka, kad dukra G. P. augtų Obelių vaikų globos namuose iki pilnametystės, nes pati nėra pajėgi užtikrinti tinkamos priežiÅ«ros. Atsakovė negeba užtikrinti tinkamos dukros priežiÅ«ros ir kontrolės, tam gebėjimų neturi, tačiau ir nededa pastangų, kad Å¡ie gebėjimai atsirastų.

Ji nenori, kad G. P. augtų pas jÄ , nes bijo atsakomybės ir jai patogu, kad vaikas gyvena globos namuose. Atsakovė iÅ¡ esmės sutiko, kad jai bÅ«tų apribota motinos valdžia ir vaikas gyventų globos namuose iki pilnametystės. Vaikui gyvenimas globos namuose išėjo į naudÄ , nes G. P. iÅ¡taisė mokymosi spragas, mokslai jai Å¡iuo metu sekasi gerai, globos namuose jai teikiama psichologinė pagalba, vykdomi užsiėmimai, kurie padeda pasiruoÅ¡ti gyvenimui savarankiÅ¡kai. Ji globos namuose susirado draugų, ten jai patinka ir nori ten gyventi.

Atsakovė D. P. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teismas bylÄ nagrinėjo atsakovei nedalyvaujant. Trečiojo asmens Obelių vaikų globos namų atstovas advokatas Vytautas Sketeris pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame ieÅ¡kinį prašė tenkinti. Posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko, nurodė, kad mergaitė Å¡iuo metu gyvena Obelių vaikų globos namuose, jos elgesys yra pasitaisęs, mokslai sekasi neblogai. Su mama G.

P. bendrauja telefonu, taip pat mamÄ aplanko namuose. Kai D. P. sugyventinis bÅ«na namuose G. mamos nelanko. Pastaruoju metu G. P. bendravimas su mama nutrÅ«kęs. Atsakovė iÅ¡laikymo dukrai neteikia, jos materialiai neremia. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai Byloje nustatyta, kad G. P. yra atsakovės dukra. RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-09-26 įsakymu Nr. AV-953, G. P. nustatyta vaiko laikinoji rÅ«pyba. Vaiko rÅ«pintoju paskirti Obelių vaikų globos namai, esantys (duomenys neskelbtini) Vaiko rÅ«pybos vieta nustatyta adresu – Obelių vaikų globos namai, (duomenys neskelbtini) Nustačius dukrai laikinÄ jÄ rÅ«pybÄ , atsakovė noro susigrÄ Å¾inti dukrÄ nerodė, sutiko, kad dukra iki pilnametystės gyventų Obelių vaikų globos namuose.

Dėl laikino motinos valdžios apribojimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. yra numatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti, o Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 str. yra apibrėžtas tėvų valdžios turinys savo vaikų atžvilgiu. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, juos iÅ¡laikyti, sudaryti sÄ lygas vaikams visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Tėvų pareigų vykdymas yra neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, nuolatinio rÅ«pinimosi vaiko materialine ir dvasine gerove. Jei tėvai nesirÅ«pina savo vaikais, su jais nebendrauja – nevykdo savo nurodytų pareigų, o tai jau yra pagrindas taikyti jiems įstatymų numatytas sankcijas. Esant atsakovės kaltei dėl vengimo įgyvendinti tėvų valdžiÄ , vaikų teisių ir interesų apsauga bei gynyba gali bÅ«ti užtikrinta taikant tėvų valdžios apribojimo institutÄ . LaikinÄ ar neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ .

IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovo atstovės, trečiojo asmens atstovo, liudytojų K. O., A. K. paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovė negeba užtikrinti dukters priežiÅ«ros, nuo dukros auklėjimo yra nusiÅ¡alinusi, nesudaro jai saugių gyvenimo sÄ lygų, dukrai įtakos neturi dėl ko dukra pasiÅ¡alina iÅ¡ namų, nesimoko, girtauja, papuola į situacijas, kur jai gresia pavojus. Liudytojų socialinių darbuotojų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad siekiant grÄ Å¾inti G.

P. į Å¡eimÄ nebuvo stebėta atsakovės pastangų užtikrinti dukrai saugias gyvenimo sÄ lygas. Atsakovė abejingai žiÅ«rėjo į motyvavimÄ lankyti užsiėmimus, vengė atlikti motinos pareigas dukrai. Atsakovė susidÅ«rusi su pirmais sunkumais nuleido rankas ir pasidavė. Buvo stebėta, kad esama situacija, kuomet dukra gyvena globos namuose atsakovei yra patogi ir jÄ tenkina. Atsakovės nepilnametė dukra Å¡iuo metu gyvena Obelių vaikų globos namuose, atsakovė sutinka, kad dukra ten liktų gyventi iki pilnametystės, nes pati dukra pasirÅ«pinti negali.

IÅ¡ liudytojos A. K. paaiÅ¡kinimų taip pat žinoma, kad ir G. P. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi Obelių vaikų globos namuose, nes jai ten gerai, o į RokiÅ¡kyje esančius bendruomeninius vaikų globos namus ji atsisakė vykti bijodama, kad ten gali neatsispirti draugų įtakai. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas atsakovės elgesį pripažįsta kaip kaltÄ , vengiant atlikti savo pareigÄ auklėti vaikÄ , juo rÅ«pintis, todėl yra pagrindas jai taikyti tėvų valdžios apribojimÄ (CK 3.180 str. 1 d.).

Kadangi atsakovė su dukra Å¡iuo metu bendrauja, su ja susitinka, jų ryÅ¡ys nenutrÅ«kęs, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu susiklosčiusi padėtis ateityje gali pasikeisti, todėl yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ (CK 3.180 str. 2 d.). Apribojus motinos valdžiÄ , atsakovei sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų (CK 3.180 str. 3 d.). IÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, nes nenustatyta, kad tai prieÅ¡tarautų vaiko interesams.

Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad laikinas motinos valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas jei įrodoma, kad mama pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.). Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iki teismo sprendimo dėl rÅ«pybos nustatymo įsiteisėjimo Pagal CK 3.183 str. 4 d. bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 406 str. 2 d. priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo.

IeÅ¡kiniu nepilnametės G. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko rÅ«pybos nustatymo įsiteisėjimo praÅ¡oma nustatyti valstybinėje vaikų globos institucijoje – Obelių vaikų globos namuose. Byloje nustatyta, kad nepilnametė G. P. vaikų globos namuose gyvena nuo jos paėmimo (2018-09-18) iki Å¡iol. IÅ¡ byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad aptariamuose vaikų globos namuose nepilnametei yra sudarytos tinkamos sÄ lygos gyventi ir vystytis, jai ten patinka, nepilnametė turi susiradusi ten draugų, pati nori likti ten gyventi, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra tenkinamas ir nepilnametės G.

P. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko rūpybos nustatymo įsiteisėjimo nustatoma valstybinėje vaikų globos institucijoje – Obelių vaikų globos namuose. Dėl bylinėjimosi išlaidų Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteistinos išlaidos (11, 40 Eur), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79, 80, 88, 92, 93, 96 str.). Nuo žyminio mokesčio mokėjimo šalys yra atleistos (CPK 83 str. 1 d. 14 p.). Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 406, 407 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Laikinai apriboti tėvų valdžiÄ D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) jos dukros G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti jos gyvenamÄ jÄ vietÄ , valstybinėje vaikų globos institucijoje – Obelių vaikų globos namuose, juridinio asmens kodas – 290257110, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) Priteisti valstybei iÅ¡ D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 11, 40 Eur (vienuolika eurų 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Valstybei priteistas iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo kodas – 188659752; įmokų kodas – 5660). Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«muose. Teisėjas Ignas Totilas