bcce18d3-101c-4349-a587-1e1debf9beaa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-4128-618/2016(Proceso Nr. 2-06-3-02012-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2.; 2.6.2.7.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 21 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos AB DNB bankas pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys S. R., L.

R., antstolis Jonas Petrikas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti skolininko S. R. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. R., nustatant, kad ½ L. R. piniginių lėšų, esančių UAB „INVL Asset management“ sÄ skaitoje pagal 2005-03-10 pensijų kaupimo sutartį priklauso skolininkui S. R.. Nurodo, jog antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/08/01546, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-08-01 teismo įsakymÄ Nr. L2-9272-512/2008 dėl 2969,39 Eur skolos bei 5 procentų dydžio palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. R. kreditorės AB DNB bankas naudai.

PareiÅ¡kėja taip pat nurodė, kad gavo antstolio 2016-01-22 patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas, kuriuo areÅ¡tuotas turtas, esantis skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t.y. turtinė teisė į 2909,20 Eur sumÄ , esančiÄ ir/ar patenkančiÄ Ä¯ UAB „INVL Asset management“ kasÄ , priklausančiÄ skolininko sutuoktinei L. R. pagal 2005-03-10 pensijų kaupimo sutartį, bei antstolio 2016-02-11 patvarkymÄ dėl pasiÅ«lymo kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojui į teismÄ dėl turto dalies nustatymo, kuriuo pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai per 3 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko ir jo sutuoktinės turto dalies, esančios bendrÄ jÄ sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

Procesiniai dokumentai Å¡alims įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-08-01 teismo įsakymÄ Nr. L2-9272-512/2008 dėl 2969,39 Eur skolos bei 5 procentų dydžio palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. R. kreditorės AB DNB bankas naudai (vykd. b. l. 5). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas S. R. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuokÄ su L.

R. (vykd. b. l. 196). 2016-02-08 tarp S. R. ir L. R. sudaryta povedybinė sutartis, kuri Vedybų sutarčių registre įregistruota 2016-02-18 (vykd. b. l. 223). Antstolio padėjėja 2016-01-22 patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas, areÅ¡tavo turtÄ , esantį skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t.y. turtinę teisę į 2909,20 Eur sumÄ , esančiÄ ir/ar patenkančiÄ Ä¯ UAB „INVL Asset management“ kasÄ , priklausančiÄ skolininko sutuoktinei L. R. pagal 2005-03-10 pensijų kaupimo sutartį ir 2016-02-11 patvarkymu dėl pasiÅ«lymo kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojui į teismÄ dėl turto dalies nustatymo, kuriuo pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai per 3 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko ir jo sutuoktinės turto dalies, esančios bendrÄ jÄ sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (vykd. b. l. 186, 215).Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas S. R. ir suinteresuotas asmuo L. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju svarbu pažymėti, kad S. R. ir suinteresuotas asmuo L. R. 2016-02-28 sudarė povedybinę sutartį, kuri 2016-02-18 įregistruota vieÅ¡ajame registre. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pažymėjęs, kad sutuoktinių pajamų priskyrimas asmeninėn kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių nuosavybėn neatima teisės kreditoriui nukeipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ne tik į sutuoktinio (skolininko) asmeninį turtÄ , bet ir į jam priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise turto dalį.

Dėl to susitarimas dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių gautinų pajamų teisinio režimo neapriboja Å¡io sutuoktinio civilinės atsakomybės pagal iki tokio susitarimo santuokos metu atsiradusias prievoles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-493/2006). Nagrinėjamu atveju prievolė, pagal kuriÄ vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, atsirado iki povedybinės sutarties sudarymo, povedybinė sutartis sudaryta jau pradėjus priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustačius, kad skolininkas neturi turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , bei pasiÅ«lius iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Taigi, nagrinėjamu atveju povedybinės sutarties sudarymas neturi reikÅ¡mės vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ piniginių lėšų, esančių UAB „INVL Asset management“ sÄ skaitoje pagal 2005-03-10 pensijų kaupimo sutartį, sudarytÄ su L. R.. Vis dėlto, teismas pažymi, kad skolininkas S. R. ir suinteresuotas asmuo L. R. santuokÄ sudarė 2015-07-24, tačiau piniginės lėšos į UAB „INVL Asset management“ kasÄ , priklausančiÄ skolininko sutuoktinei L. R., patenka 2005-03-10 pensijų kaupimo sutarties pagrindu, t.y.

L. R. pensijų kaupimo sutartį su UAB „INVL Asset management“ pasirašė iki santuokos su skolininku S. R. sudarymu, todėl piniginės lėšos, esančios UAB „INVL Asset management“ kasoje iki Å¡alių santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) yra laikytinos L. R. asmenine nuosavybe.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies, nustatytina, kad piniginės lėšos nuo (duomenys neskelbtini) patenkančios į UAB „INVL Asset management“ sÄ skaitÄ pagal 2005-03-10 pensijų kaupimo sutartį, sudarytÄ su L.

R., yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažintinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Kita pareiÅ¡kimo dalis netenkintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininkui S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų nuo (duomenys neskelbtini) patenkančių į UAB „INVL Asset management“ sÄ skaitÄ pagal 2005-03-10 pensijų kaupimo sutartį, sudarytÄ su L.

R.. Kitos pareiÅ¡kimo dalies netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/08/01546 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Larisa Å imanskienė