Legislator Case Law & Legislation
bcce174a-8edb-495c-bfaa-042e33e56ba9 AI generated

bcce174a-8edb-495c-bfaa-042e33e56ba9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number bcce174a-8edb-495c-bfaa-042e33e56ba9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

F., Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui V. V., nuteistajam E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme             n u s t a t ė :             2013-05-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, byloje Nr. N1-101-482/2013, E. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d ir nuteistas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui (b.l. 113-117).

Legislator headnote

AI generated

bcce174a-8edb-495c-bfaa-042e33e56ba9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas:              Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ siÅ«lė tenkinti ir paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme, kadangi nuteistasis vengia atlikti bausmę.              Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.             Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad negali nurodyti priežasties dėl kurios nepradėjo atlikti viešųjų darbų bausmės. Å iuo metu įsidarbino, todėl mano, kad galėtų per 3 mėnesius sumokėti baudÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                    Byla Nr. T-150-594/2013Proceso Nr. 1-56-1-00114-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 2 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui A.

F., Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui V. V., nuteistajam E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme             n u s t a t ė :             2013-05-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, byloje Nr. N1-101-482/2013, E. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d ir nuteistas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui (b.l. 113-117).

             Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ siÅ«lė tenkinti ir paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme, kadangi nuteistasis vengia atlikti bausmę.              Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.             Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad negali nurodyti priežasties dėl kurios nepradėjo atlikti viešųjų darbų bausmės. Å iuo metu įsidarbino, todėl mano, kad galėtų per 3 mėnesius sumokėti baudÄ .

             Teikimas tenkintinas.              Nuteistasis po to, kai įsiteisėjo ir buvo perduotas teikimo autoriui vykdyti teismo nuosprendis, viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo, objektyvių priežasčių sutrukdžiusių tai padaryti nenurodė. Dėl šio pažeidimo jam 2013-07-25 taikyta nuobauda – įspėjimas, tačiau ir po to nuteistasis atlikti bausmės nepradėjo, šaukiamas į probacijos skyrių 2013-08-23 ir 2013-08-30 neatvyko.

IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad nuteistasis vengia atlikti bausmę. Ä®statymas numato, kad jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu, todėl teikimas tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad pagal byloje esančiÄ medžiagÄ nuteistasis Å¡iuo metu dirba, teismo posėdžio metu nurodė galėsiantis per 3 mėn. sumokėti baudÄ , nuteistajam paskirta ir neatlikta 120 val. (6 mėn. x 20 val. per mėnesį) viešųjų darbų bausmė keistina į 20 BBND baudÄ (atitinkančiÄ 2600 litų), (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. ir 65 str. 1 d. 4 p.), kuriai sumokėti nustatytinas 3 mėnesių laikotarpis, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (BVK 22 str. 2 d., 23 str. 1 d.).

Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu (BK 47 str. 7 d.)             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 65 str., BPK 362 str., teismas             n u t a r i a :             TeikimÄ tenkinti.             Pakeisti 2013-05-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, byloje Nr. N1-101-482/2013 nuteistajam E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį po 20 (dvideÅ¡imt) valandų neatlygintinai dirbti visuomenės labui bausmę į 20 (dvideÅ¡imt) BBND baudÄ (atitinkančiÄ 2600 Lt), kuriÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000.

Sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ privaloma pateikti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės (VilkaviÅ¡kis, Vilniaus g. 9, kabinetas Nr. 102) tarnautojui.Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.             Nutartis, per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Albinas Antanaitis