bccd97e1-8dcd-4bc3-aa70-128bd4bcc772 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-83-532/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m., kovo 5 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. J. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2014-02-11 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 153 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. J. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., teismui siÅ«loma, vadovaujantis LR BK 75 str., 2 d., 7,10 p., nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.Nutarime nurodyta, jog nuteistasis S. J. teistas 2003-02-03 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 8 p., 272 str. 3 d., 42 str. paskiriant 14 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu.

Pagal 2003-08-06 Vilniaus apygardos teismo nutartį BK 105 str. 8 p. perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 9 p., BK 272 str. 3 d. į BK 180 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. paskirta 13 metų laisvės atėmimo, panaikintas turto konfiskavimas. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 5 mėnesiai 18 dienų. Komisija nutarime nurodė, jog nuteistojo socialinės nuostatos pozityvios. Nuteistasis įgijęs 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , tinkuotojo, Å¡altkalvio-įrankininko specialybes. Nustatytos tvarkos reikalavimus buvo pažeidęs vienÄ kartÄ - pas nuteistÄ jį buvo rasta ir iÅ¡imta mobilaus ryÅ¡io telefonas.

Nuobaudos galiojimo terminas pasibaigęs. Už stropų darbÄ , aktyvų dalyvavimÄ visuomeninėje veikloje, už mokymÄ si PRC paskatintas 23 kartus. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis gyventi vyktų Jonavos nakvynės namus. Komisija, balsavus 6 komisijos nariams „už“ vienbalsiai nutarė, kad yra tikybė, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Liucija Kailiuvienė atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam.

Mano, kad Komisijos nutarime iÅ¡dėstytos aplinkybės neduoda pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistasis gali taisytis neizoliavus jo nuo visuomenės. Nurodė, jog, paleidus nuteistÄ jį lygtinai, nebus pasiekti LR Probacijos įstatyme bei LR BK 41 str. 2 d., numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Pažymi, jog S. J. neturi pastovios gyvenamosios vietos, o tai apsunkins jo integracijÄ Ä¯ visuomenę. LR BVK 8 str., 1 d., numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ .

LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis S. J. teistas 3 kartus.

Jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto, padarydamas labai sunkų nusikaltimÄ . Nors Å¡iuo metu ankstesnis 1 teistumas iÅ¡nykęs, tačiau tai visgi yra nuteistojo asmenybę apibÅ«dinanti aplinkybė, į kuriÄ bÅ«tina atsižvelgti. Minėtos aplinkybės rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ .

Padaryti nusikaltimai, teistumų skaičius ir jų pobÅ«dis rodo, jog nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi S. J. nusikalstamo elgesio padariniai.Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos. Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Psichologo iÅ¡vadoje teigiama, kad svarbÅ«s kriminogeniniai veiksniai, didinantys tikimybę pakartotinai nusikalsti yra gyvenimo sÄ lygos, gyvenimo stilius, lėšų tvarkymas ir pajamos, ryÅ¡iais u artimaisiais, ankstesni teisės pažeidimai.

Nuteistasis paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos namų neturi gyvenamosios vietos, pajamų Å¡altinio, kas ir yra tikimybę pakartotinai nusikalsti didinantys veiksniai, kurie apsunkins integracijÄ Ä¯ visuomenę.Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu skatintas 23 kartus už mokymÄ si ir darbÄ , jis charakterizuojamas teigiamai, tačiau nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė t.y. 56 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas pritaria prokurorės nuomonei ir konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,nutarė:

Atsisakyti patvirtinti 2014 m. vasario 11 d., Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 153 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam S. J..Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti S. J., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«rai. Teisėjas                                                    Dainius Gudas