bccd3dde-1ae4-4ebf-a4b5-042bec49a516 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-1496-859/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01126-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 18.12(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant E. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ , kurioje E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas nustatė: Veika, kuriÄ padarė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuoE. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), 2018-04-18 apie 09:45 val. prie daugiabučio, esančio Å viesos g. 10, Vilniuje, GrigiÅ¡kėse, kuris yra Å¡alia Vilniaus GrigiÅ¡kių Å¡viesos gimnazijos, rÅ«kė tabako gaminius, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (suvestinė redakcija, galiojanti nuo 2017-11-01, TAR i. k. 0951010ISTA00I-1143) 19 straipsnio 5 dalies nuostatas, Lietuvos Respublikoje draudžiančias asmenims iki aÅ¡tuoniolikos metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimaiE. Z. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl padaryto gailisi.Teismo posėdyje E. Z. pripažino administracinio nusižengimo protokole nurodytas administracinio nusižengimo aplinkybes, parodė, kad persirengę pareigÅ«nai jį pagavo vietoje, kai rÅ«kė. Prie jų mokyklos labai daug rÅ«kančių nepilnamečių, todėl persirengę pareigÅ«nai jau kelis kartus ten buvo prasiėję, jam tÄ kart nepasisekė.

Su juo buvo dar vienas asmuo, kurio vardo ir pavardės nepamena, toliau buvo dar keli asmenys, nežino, kaip su jais. Teismas konstatuoja: Teismo nustatytos aplinkybės ir išvada dėl administracinių nusižengimų padarymoLietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas, 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143, redakcija 2016 06 09 įstatymo Nr. XII-2419 (nuo 2016 07 01)(toliau - Įstatymas), reglamentuoja su tabako gaminių gamyba, prekyba, laikymu, gabenimu, įvežimu, importu, reklama, vartojimu, įsigijimo ir (ar) vartojimo skatinimu bei rėmimu, taip pat su tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių pateikimu rinkai ir ženklinimu susijusius santykius ir nustato valstybės tabako, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių kontrolės pagrindus Lietuvos Respublikoje.

Å io straipsnio 2 dalyje ir Ä®statymo 3 straipsnio 2 punkte akcentuojama, kad Å¡io Ä®statymo nuostatomis siekiama mažinti Lietuvos Respublikoje tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių vartojimÄ , jų prieinamumÄ (ypač nepilnamečiams asmenims) ir dėl tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių vartojimo atsiradusius neigiamus padarinius gyventojų sveikatai ir Å«kiui.Ä®statymo 161 straipsnis draudžia nepilnamečiams parduoti ir vartoti elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildyklius.

Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.E. Z. pripažįsta administracinio nusižengimo protokole nurodytas administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, kad 2018-04-18 apie 09:45 val. prie daugiabučio, esančio Šviesos g. 10, Vilniuje, Grigiškėse, kuris yra šalia Vilniaus Grigiškių šviesos gimnazijos, iki 18 metų rūkė tabako gaminius.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. S. ir vyresniojo tyrėjo F. F. 2018-04-18 tarnybinio pranešimo dėl prevencinės priemonės metu nustatytų pažeidimų duomenimis 2018-04-18 apie 9:45 val. prie Šviesos gimnazijos esančio daugiabučio, esančio Šviesos g. 10, Grigiškėse, laiptinių buvo pastebėti rūkantys iš mokyklos atėję moksleiviai, be kita ko, E. Z., kurie prisistatė. Asmenys neneigė, kad rūkė.

E. Z. gimė (duomenys neskelbtini), todėl 2018-04-18 buvo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus.ANK 492 straipsnio 1 dalies pagrindu Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo dvideÅ¡imt iki penkiasdeÅ¡imt eurų.Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas sprendžia, kad E. Z. 2018-04-18 apie 09:45 val. prie daugiabučio, esančio Å viesos g. 10, Vilniuje, GrigiÅ¡kėse, kuris yra Å¡alia Vilniaus GrigiÅ¡kių Å¡viesos gimnazijos, iki 18 metų rÅ«kė tabako gaminius, tai suvokė ir norėjo taip veikti, todėl yra kaltas padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinė atsakomybė.E. Z. padarė vienÄ baigtÄ administracinį nusižengimÄ , susijusį su vieÅ¡Ä ja tvarka, tiesiogine tyčia, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis yra jauno amžiaus, administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl E. Z. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas nutaria:

E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Vladimir Berezovskij