bccc5b4d-e283-47e0-a0ca-5ba7ad0b5994 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–599-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19187-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.7.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S.,iÅ¡nagrinėjęs Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2015 m. lapkričio 18 d., apie 13 val. 10 min., Vilniuje, A.

P. Kavoliuko gatvėje, Ž. S. vairavo automobilį „Renault 19“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais Ž. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu Ž. S. savo kaltę jam inkriminuojamu pažeidimu pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės jį vairuoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teigimu, automobilį jis vairavo todėl, kad norėjo jį perstatyti į kitÄ stovėjimo vietÄ . Be Ž. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodoma ir policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio turinio matyti, kad 2015 m. lapkričio 18 d. apie 13 val. 24 min., buvo gautas praneÅ¡imas, kad automobilis „Renault 19“ (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į gyvenamojo namo, esančio A.

P. Kavoliuko g. 25, Vilniuje, sienÄ . Atvykus į įvykio vietÄ , automobilį vairavusio asmens įvykio vietoje nebuvo, todėl automobilis buvo priverstinai iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. Kad automobilį 2015 m. lapkričio 18 d. A. P. Kavoliuko gatvėje vairavo bÅ«tent Ž. S., patvirtinama V. A. (b.l.

15) ir V. M. (V. M., b.l.

16) paaiÅ¡kinimais, taip pat policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 19), kuriame nurodyta, kad įvykį matęs M. S., iÅ¡ fotonuotraukų atpažino Ž. S., kaip asmenį, 2015 m. lapkričio 18 d. vairavusį automobilį Renault 19, kuris vėliau atsitrenkė į namo sienÄ .  Ž. S. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.Ž.

S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę, kuris yra baustas administracine tvarka (b.l. 4), be to, teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgia ir į sunkiÄ Â pažeidėjo turtinę padėtį, ir mano, kad jam skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta minimalaus dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :Ž. S. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, ir paskirti jam 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                      Valdas Bugelevičius