bccbdad5-855b-421e-9db2-8f49114de58a · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-4538-435/2013(Proceso Nr. 2-69-3-01478-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 106.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                      2013 m. balandžio 15 d.Kaunas  Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka priėmusi nutartį nustatyti terminÄ ieÅ¡kovui M. R. paÅ¡alinti pateikto ieÅ¡kinio trÅ«kumus, n u s t a t ė : 2013-01-30 Kauno apylinkės teisme pateiktas ieÅ¡kovo M.

R. ieÅ¡kinys atsakovui E. Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovui 2013-03-06 nutartimi buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, nutartis įteikta ieÅ¡kovui 2013-03-13. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, palikus ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ LR CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu, neužkertamas kelias paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.

             Vadovaudamasis LR CPK 290 - 291 str., 296 str. 1 d. 11 p. teismas,                                                             n u t a r i a : ieÅ¡kovo M. R. Kauno apylinkės teisme 2013-01-30 pateiktÄ ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, palikti nenagrinėtu.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Rūta Rimkevičienė