bccba61d-bf4f-44f2-8e7d-6bb07c705501 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-3714-777/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01984-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 116.5.2, (S) 99.5, 99.9, 35.3.6, 35.4, 35.5, 36.1. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 27 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „MCIP“ ieškini atsakovui A. G. del skolos ir netesybu priteisimo, n u s t a t e : ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 368 Lt skola, 1 906,24 Lt delspinigiu, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini.Procesiniai dokumentai iteikti kartu su atsakovu gyvenanciam pilnameciui šeimos nariui, todel laikytina, kad atsakovui jie iteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas iš dalies.Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2010-04-27 sudare kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas suteike atsakovui 300 Lt kredita, o atsakovas isipareigojo gražinti kredita iki 2010-05-25 ir sumoketi 68 Lt kredito mokesti.

Bendruju kredito sutarties salygu 5 punkte numatyta, kad kredito sutartis gali buti sudaryta elektroniniais kanalais. Atsakovas mineta kredito sutarti sudare pateikdamas paraiška ieškovo tinklalapyje, sutartyje numatyta tvarka patvirtino, kad yra tinkamai supažindintas su bendrosiomis ir specialiosiomis kredito sutarties salygomis. Pasibaigus kredito sutartyje nustatytam terminui, atsakovas kredito negražino, ieškovo raginimu nepaiso. Pagal sutarties bendruju salygu 9.2 punkta, atsakovas isipareigojo moketi 2 procentu dydžio delspinigius nuo laiku nesumoketos sumos už kiekviena paveluota diena.

Ieškovas už pradelstas 259 dienas paskaiciavo atsakovui 1906,24 Lt delspinigiu.Šaliu sudaryta sutartis pagal savo požymius kvalifikuotina kaip vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu atsakovui kaip kredito gavejui atsirado prievole gražinti gauta kredita kredito davejui, t.y. ieškovui, sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.886 str.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas pažeide savo sutartines prievoles, nes sutartyje nustatytu terminu negražino kredito ir nesumokejo kredito mokescio (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.).

Kadangi atsakovas pažeide kredito sutarti, jam atsiranda sutartine civiline atsakomybe, t.y. pareiga atlyginti atsakovui padarytus nuostolius (CK 6.256 str. 2 d.). Formaliai ivertinus pateiktus irodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 368 Lt skola yra pagristas, todel tenkintinas.Šalys gali susitarti, kad už sutarties neivykdyma ar netinkama ivykdyma kaltoji šalis privalo moketi netesybas – delspinigius (CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d.). Netesybos yra laikomos iš anksto nustatytais busimais kreditoriaus nuostoliais, kuriu jam nereikia irodineti, kai skolininkas neivykdo ar netinkamai ivykdo sutartine prievole.

Nuo 2011-04-01 isigaliojo Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito istatymas, kurio 11 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad „paveluoto imoku mokejimo atvejais vartojimo kredito gavejui taikomos netesybos negali buti didesnes kaip 0,05 procento pradelstos sumoketi sumos už kiekviena pradelsta diena“, taciau pagal 49 straipsnio 4 dali, šio istatymo nuostatos netaikomos vartojimo kredito sutartims, sudarytoms iki šio istatymo isigaliojimo. Remiantis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi ir 6.258 straipsnio 3 dalimi, jeigu netesybos aiškiai per dideles arba prievole iš dalies ivykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, taciau tik tiek, kad jos netaptu mažesnes už nuostolius, patirtus del prievoles neivykdymo ar netinkamo ivykdymo.

Pagal Lietuvos Aukšciausiojo Teismo formuojama praktika teismas, nustatydamas, ar yra pagal CK          6.73 ir 6.258 straipsniu nuostatas pagrindas pripažinti netesybas neprotingai (aiškiai) didelemis ir del to jas mažinti, ir spresdamas, iki kokio dydžio jas mažinti, kiekvienu atveju turi vertinti konkrecios bylos aplinkybes (šaliu sutartiniu santykiu pobudi, ar nebuvo susitarimo taikyti išimtines arba alternatyvias netesybas, prievoles verte, prievoles pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtu nuostoliu dydi ir kt.), vadovautis teisingumo, protingumo, sažiningumo principais ir siekti nepažeisti sutarties šaliu interesu pusiausvyros.

Priklausomai nuo faktines situacijos tas pats netesybu dydis (procentine ar pinigine išraiška) vienu atveju gali buti pripažintas tinkamu, o kitu – aiškiai per dideliu (LAT 2010-11-02 nutartis c. b. Nr. 3K-7-409/2010). Šiuo atveju pripažintina, kad ieškovo paskaiciuoti 1906,24 Lt delspinigiai yra aiškiai per dideli, kadangi skolos suma viršija keleta kartu. Be to, atsakovas yra fizinis asmuo, todel laikytinas silpnesniaja vartojimo sutarties šalimi. Delspinigiu dydis nustatytas ne specialiosiose, o bendrosiose kredito sutarties salygose, kurias ieškovas parenge iš anksto nederindamas ju su atsakovu.

Ieškovas teigia, kad ragino atsakova sumoketi skola, taciau jokiu tai patvirtinanciu irodymu teismui nepateike. Atsakovui pažeidus kredito sutarti, ieškovas beveik metus laiko skaiciavo delspinigius ir tik tuomet kreipesi i teisma del savo pažeistu teisiu gynimo, nors tai galejo padaryti daug anksciau. 2 procentu per diena dydžio delspinigiai sudaro 730 procentu metiniu palukanu, todel akivaizdu, kad toks delspinigiu dydis pažeidžia šaliu interesu pusiausvyra bei teisingumo, protingumo ir sažiningumo principus. Ivertinus nustatytu aplinkybiu visuma, darytina išvada, kad yra pagrindas teismui savo iniciatyva sumažinti ieškovo reikalaujama priteisti delspinigiu suma.

Mažinant priteistinu delspinigiu suma, atsižvelgtina i tai, kad pagal kredito sutarti už 300 Lt dydžio kredita mokamas 68 Lt kredito mokestis prilygsta 295 procentu metinei palukanu normai. Jeigu atsakovas butu laiku ivykdes savo sutartines prievoles, ieškovas butu galejes gražinta 368 Lt suma paskolinti kitiems asmenims už ta pacia palukanu norma. Del to ieškovui iš atsakovo priteistina 770,32 Lt delspinigiu (368 Lt * 295 proc.         * 259 d. / 365 d.).Atsakovas praleido termina ivykdyti pinigine prievole, todel ieškovui priteistinos 5 procentu metines palukanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Nors ieškinys tenkintinas tik iš dalies, taciau atsižvelgiant i tai, kad teismui atsakovo pozicija yra nežinoma, visi ieškovo reikalavimai, išskyrus paskaiciuotu delspinigiu dydi, iš esmes yra pagristi, todel šiuo atveju netaikytinos CPK 93 straipsnio 2 dalyje nustatytos bylinejimosi išlaidu paskirstymo taisykles – ieškovui iš atsakovo priteistinos visos rašytiniais irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, t.y. 68 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieškini tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. G. 368 Lt skola, 770,32 Lt delspinigiu, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos 1138,32 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme 2011-02-21 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 68 Lt bylinejimosi išlaidas ieškovui UAB „MCIP“. Kitos ieškinio dalies netenkinti.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                           Jolanta Gaileviciene