bcc9a1ea-b91f-437d-901c-ce2c3c32d079 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as (S) Teikimas Nr. T-504-1046/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53018-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4.; 2.5.16. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai LukoÅ¡evičienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Ulienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei I. S., nuteistajam S. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės S. Č. pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas n u s t a t ė : S. Č. 2017 m. spalio 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 straipsnio nuostatas, nuteistas pagal 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio, bei iÅ¡aiÅ¡kinant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas S. Č. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. spalio 12 d., 18.30 val., iki 2017 m. spalio 13 d., 13.40 val. (viena laikino sulaikymo para), Å¡iÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nurodant šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pabaiga – 2018 m. liepos 21 d. Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę S. Č. pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio. Teikimo nagrinėjimo metu S. Č. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad alkoholio nebevartoja jau kuris laikas, gydėsi nuo stuburo ligų, Å¡iuo metu vis dar tęsiamas gydymas, dar du mėnesius negali sėdėti. Žada ateityje tinkamai laikytis teismo skirtų įpareigojimų. Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, nes nuteistais nevykdo bausmės, o jam diagnozuota liga nėra priskiriama sÄ raÅ¡ui ligų, dėl kurių asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo bausmės atlikimo.

Teikimas tenkinamas. IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad S. Č. į Probacijos tarnybos registrÄ buvo įraÅ¡ytas 2017 m. gruodžio 20 d. ir asmeniÅ¡kai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog S. Č. Å¡iuo metu yra registruotas darbo biržoje ir vykdo jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (asmens bylos 40, 43, 50 lapai), tačiau nuteistasis netinkamai vykdo teismo jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nes vartoja alkoholinius gėrimus – 2018 m. sausio 19 d. jam buvo nustatytas 1,04 promilės girtumas (asmens bylos 36 lapas), 2018 m. sausio 31 d. nustatytas 0,12 promilių girtumas (asmens bylos 38 lapas), 2018 m. kovo 24 d.

S. Č., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 484 straipsnio 1 dalyje (asmens bylos 41, 49 lapai), 2018 m. balandžio 12 d. nuteistajam nustatytas 0,90 promilės girtumas (asmens bylos 46 lapas). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis, jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis S. Č. vengia vykdyti 2017 m. spalio 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, kadangi nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio, t. y. jam periodiÅ¡kai nustatomas girtumas, o asmuo tokio savo elgesio objektyvių pateisinamų priežasčių teismui nenurodė. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys yra nepateisinamas ir rodo, jog nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti jam teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ .

Esant aptartoms aplinkybėms, S. Č. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu. Atsakant į nuteistojo argumentÄ dėl jo ligos pažymėtina, kad kaip teisingai nurodė prokurorė, S. Č. diagnozuota liga nėra labai sunki ir nepagydoma. Be to, areÅ¡tinėje bausmę atliekantiems asmenims, esant poreikiui, yra užtikrinama kvalifikuota medicininė pagalba, todėl nuteistojo liga nesudaro pagrindo netenkinti teikimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. spalio 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, t. y. 7 mėnesius 28 dienas, pakeisti į areÅ¡tÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. Č. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė