Legislator Case Law & Legislation
bcc94d60-9c70-4eed-8a47-eb808af6c76d AI generated

bcc94d60-9c70-4eed-8a47-eb808af6c76d · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number bcc94d60-9c70-4eed-8a47-eb808af6c76d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-216-416/2022 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00003-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 2 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant I. V., prokurorui O. M., nubaustajam asmeniui E. G. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl ReiniÅ¡o-BergiÅ¡o apskrities sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

bcc94d60-9c70-4eed-8a47-eb808af6c76d · Marijampolės apylinkės teismas: Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 straipsniu dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nubaustas asmuo apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-216-416/2022 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00003-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 2 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant I. V., prokurorui O. M., nubaustajam asmeniui E. G. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl ReiniÅ¡o-BergiÅ¡o apskrities sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė: 2020 m. gruodžio 28 d. ReiniÅ¡o-BergiÅ¡o apskrities sprendimu Nr. OWI-200250392 E. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 147,25 Eur, už tai, kad jis 2020 m. spalio 27 d., 18.29 val., BurÅ¡eide, 1 federalinėje magistralėje, ties 396,00 km, deÅ¡inėje eismo juostoje, Lėverkruzeno eismo kryptimi, kaip puspriekabių vilkiko „Volvo“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas 30 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, kadangi važiavo 90 km/h greičiu.

Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 straipsniu dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nubaustas asmuo apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748). BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti 2020 m. gruodžio 28 d.

ReiniÅ¡o-BergiÅ¡o apskrities sprendimo Nr. OWI-200250392, kuriuo E. G. paskirta 147,25 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2021 m. vasario 17 d., pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, 2020 m. gruodžio 28 d. ReiniÅ¡o-BergiÅ¡o apskrities sprendimas Nr. OWI-200250392, kuriuo E. S. paskirta piniginė 147,25 Eur sankcija, kuriÄ sudaro 11,75 Eur finansinė bauda ir 28,50 Eur teismo proceso iÅ¡laidos, pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2020 m. gruodžio 28 d. ReiniÅ¡o-BergiÅ¡o apskrities sprendimÄ Nr. OWI-200250392, kuriuo E. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 147,25 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 25 ct) dydžio sankcija. Ä®pareigoti asmenį piniginę sankcijÄ sumokėt per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje asmeniui negalimas. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Laimondas Noreika