bcc94d60-9c70-4eed-8a47-eb808af6c76d · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-216-416/2022 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00003-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 2 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant I. V., prokurorui O. M., nubaustajam asmeniui E. G. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Vokietijos FederacinÄs Respublikos FederacinÄs teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dÄl ReiniÅ¡o-BergiÅ¡o apskrities sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Legislator headnote
AI generatedbcc94d60-9c70-4eed-8a47-eb808af6c76d · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Vokietijos FederacinÄs Respublikos FederacinÄ teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 straipsniu dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti. Nubaustas asmuo apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, į teismo posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d.
Full text
?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-216-416/2022 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00003-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 2 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant I. V., prokurorui O. M., nubaustajam asmeniui E. G. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Vokietijos FederacinÄs Respublikos FederacinÄs teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dÄl ReiniÅ¡o-BergiÅ¡o apskrities sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas n u s t a t Ä: 2020 m. gruodžio 28 d. ReiniÅ¡o-BergiÅ¡o apskrities sprendimu Nr. OWI-200250392 E. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginÄ sankcija â 147,25 Eur, už tai, kad jis 2020 m. spalio 27 d., 18.29 val., BurÅ¡eide, 1 federalinÄje magistralÄje, ties 396,00 km, deÅ¡inÄje eismo juostoje, LÄverkruzeno eismo kryptimi, kaip puspriekabių vilkiko âVolvoâ, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas 30 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, kadangi važiavo 90 km/h greiÄiu.
Vokietijos FederacinÄs Respublikos FederacinÄ teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 straipsniu dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti. Nubaustas asmuo apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, į teismo posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d.
Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748). BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dÄl kurių teismas atsisako pripažinti piniginÄ sankcijÄ . Teismas nenustatÄ BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikÄtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti 2020 m. gruodžio 28 d.
ReiniÅ¡o-BergiÅ¡o apskrities sprendimo Nr. OWI-200250392, kuriuo E. G. paskirta 147,25 Eur piniginÄ sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisÄjo 2021 m. vasario 17 d., pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisÄ ginÄyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonÄs terminus, jis nedalyvavo procese, taÄiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinÄ teisÄ, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priÄmusios valstybÄs teisÄ. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dÄl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdanÄiajai valstybei, jei sprendimÄ priÄmusi ir sprendimÄ vykdanÄioji valstybÄs nesusitarÄ kitaip.
BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginÄ sankcija turi bÅ«ti sumokÄta į teritorinÄs valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, 2020 m. gruodžio 28 d. ReiniÅ¡o-BergiÅ¡o apskrities sprendimas Nr. OWI-200250392, kuriuo E. S. paskirta piniginÄ 147,25 Eur sankcija, kuriÄ sudaro 11,75 Eur finansinÄ bauda ir 28,50 Eur teismo proceso iÅ¡laidos, pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a:
Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2020 m. gruodžio 28 d. ReiniÅ¡o-BergiÅ¡o apskrities sprendimÄ Nr. OWI-200250392, kuriuo E. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginÄ 147,25 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 25 ct) dydžio sankcija. Ä®pareigoti asmenį piniginÄ sankcijÄ sumokÄt per 2 (du) mÄnesius nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, mokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristaÄius mokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento, piniginÄ sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dÄl finansinÄs baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje asmeniui negalimas. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄjas Laimondas Noreika