bcc7f71b-55c7-41a7-83b1-bbdaaa0bf5e8 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-679-970/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14506-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.14; 1.2.4.6.1; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 20 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Druskininkuose) prokurorės Romutės Å vaikauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis T. V. 2019 m. balandžio 9 d. apie 21.45 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mušdamas ir kitaip smurtaudamas, nežymiai sužalojo žmogų – J.

N. ir jai sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent konflikto metu, tyčia ranka suėmė J. N., sėdinčiai ant pufo, už plaukų ir juos tempė, po to, suėmė abiem rankomis J. N. už kaklo ir jį spaudė, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , rankomis suėmė jai už plaukų ir juos tempė į visas puses bei galvÄ spausdamas žemyn link grindų trenkė į grindis, J. N. atsistojus, jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , stÅ«mė J. N., dėl ko pastaroji rankomis užsidengė galvÄ ir tokiu bÅ«du rankų dilbiais atsitrenkė į metalinį radiatorių, po to, jis rankomis stÅ«mė J.

N. į krÅ«tinę, dėl ko ji nugara atsitrenkė į komodÄ , ir jai atsistojus jis rankos delnu sudavė smÅ«gį J. N. į veido sritį, tuo nukentėjusiajai J. N. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruvomis odoje ir poodyje deÅ¡inėje Å¡launyje ir deÅ¡inėje blauzdoje, kraujosruva kairės akies obuolio junginėje, ir sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis T. V., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. balandžio 9 d. (duomenys neskelbtini) gėrė alkoholinius gėrimus, apie 21 val. grįžo į tėvų butÄ , buvo apsvaigęs, todėl tolimesnių įvykio aplinkybių gerai neatsimena.

Galimai apie 21.30 val. išėjo į namo trečio aukÅ¡to koridorių parÅ«kyti, jam garsiai kalbant telefonu, iÅ¡ buto iÅ¡lindo D. J. ir galvos linktelėjimu pakvietė užeiti. Įėjęs į butÄ pamatė ant pufo sėdinčiÄ nukentėjusiÄ jÄ , su kuria garsiu balsu pasisveikino, pastaroji pasakė jam neÅ¡aukti, ar sakė, kad laukiasi, nežino, galėjo negirdėti, nes kambaryje garsiai grojo muzika bei buvo įjungtas televizorius. Žinojo, kad jo draugė E. V. buvo davusi nukentėjusiajai pinigų, jog pastaroji internetu nupirktų E. V. broliui sportinį kostiumÄ ir sportinius batus, kurių nukentėjusioji dar nebuvo nupirkusi, todėl pakeltu tonu paklausė nukentėjusiosios, kada bus minėti daiktai.

Nukentėjusioji pradėjo Å¡aukti, kad tai ne jo reikalas, sakė, jog daiktai bus 2019 m. balandžio 10 d. Suprato, jog nukentėjusioji meluoja, todėl supykęs, suėmė nukentėjusiajai, sėdinčiai ant pufo, už į kasÄ suriÅ¡tų plaukų ir tempė į Å¡alis. Nukentėjusioji gestikuliavo rankomis, nenurimo, todėl abiem rankomis suėmė nukentėjusiajai už kaklo ir jį spaudė, po to, vėl suėmė už plaukų, juos tempė į visas puses, o galvÄ spaudė žemyn link grindų bei trenkė į grindis.

Nukentėjusioji atsistojo, galvÄ užsidengė rankomis, bÅ«damas supykęs, pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ , pastaroji rankomis atsitrenkė į kambaryje esantį radiatorių, tuomet stÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ Ä¯ krÅ«tinę, nukentėjusioji atsitrenkė į komodÄ , o nukentėjusiajai atsikėlus rankos delnu sudavė jai nestiprų smÅ«gį į veido sritį. Gailisi smurtavęs prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , jos atsiprašė (2 t., b. l. 26-29). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

Nukentėjusioji J. N. parodė, kad 2019 m. balandžio 9 d. apie 20 val. nuėjo pas D. J., adresu (duomenys neskelbtini), kur gėrė putojantį vynÄ . Apie 21.25 val. iÅ¡girdo koridoriuje kažkÄ kalbant, D. J. išėjo į koridorių pasižiÅ«rėti ir į butÄ Ä¯Ä—jo kaltinamasis. Kaltinamasis buvo neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalbėjo neriÅ¡liai, eidamas svirduliavo, įėjęs į kambarį priėjo prie jos sėdinčios ant pufo. Pasakė kaltinamajam prie jos nelįsti, nes ji laukiasi, tačiau kaltinamasis nieko nesakęs deÅ¡ine ranka stipriai suėmė už jos į kasÄ suriÅ¡tų plaukų ir juos kelias sekundes tempė link savęs, ji Å¡aukė, kad skauda.

Kaltinamasis paleido plaukus ir abiem rankomis iÅ¡ priekio suėmė jai už kaklo, kelias sekundes palaipsniui vis smarkiau smaugė, Å¡aukdamas atiduoti pinigus, kuriuos jai buvo davusi kaltinamojo draugė E. V., jos broliui sportinei aprangai nupirkti, ji suėmė kaltinamajam už deÅ¡inės rankos ir bandė jÄ patraukti, bet kaltinamasis rankos nepatraukė, o kai ji pradėjo springti paleido kaklÄ . Å aukė kaltinamajam, kad jai skauda, klausė, kÄ jis daro, kaltinamasis tik Å¡aukė tylėti. Paskambino kaltinamojo draugei, kuriai pranešė, kad kaltinamasis prieÅ¡ jÄ smurtauja, paprašė jos atvažiuoti bei paklausė, ar ji davė kaltinamojo pinigus prekėms nupirkti.

E. V. nurodė, kad tai ne kaltinamojo pinigai, todėl ji kaltinamajam pasakė, kad jam pinigų neduos. Kaltinamasis dar labiau supyko ir abiem rankomis suėmęs už jos plaukų pradėjo tampyti į visas puses sukinėdamas jos galvÄ , rėkė, kad skauda, tačiau kaltinamasis abiem rankomis suėmęs už plaukų spaudė jos galvÄ Å¾emyn link grindų ir tyčia trenkė į grindis. Muistėsi, gynėsi ir pavykus iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ kaltinamojo rankų atsistojo, tuomet kaltinamasis suėmė jai iÅ¡ priekio už striukės ir pastÅ«mė abiem rankomis, pamačiusi prieÅ¡ais save metalinį radiatorių, užsidengė veidÄ ir abiem rankų dilbiais atsitrenkė į radiatorių.

Å aukė kaltinamajam jÄ paleisti, bet kaltinamasis į praÅ¡ymus nereagavo, stÅ«mė kaltinamÄ jį nuo savęs, verkė, prašė baigti smurtauti, bet kaltinamasis abiem rankomis pastÅ«mė jÄ stipriai į krÅ«tinę, dėl ko ji nugara atsitrenkė į komodÄ , jautė fizinį skausmÄ nugaroje, nukrito ant kelių. Atsistojus kaltinamasis rankos delnu sudavė smÅ«gį jai į lÅ«pų sritį pirÅ¡tais užkabindamas kairę akį, iÅ¡ lÅ«pos pradėjo bėgti kraujas, skaudėjo sužeistÄ akį.

Tuomet atėjo E. V., kaltinamasis nurimo ir išėjo, apie įvykį pranešė savo vyrui bei paskambino bendruoju pagalbos numeriu. Dėl kaltinamojo smurtinių veiksmų jai skaudėjo patinusį kaklÄ , nugarÄ , pilvo apačiÄ , rankas, ant kairės akies matėsi kraujosruva, dėl ko jai padaryta fizinė žala, tačiau kaltinamajam civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡ (1 t., b. l. 19-27, 32-35). Liudytoja D. J. parodė, kad 2019 m. balandžio 9 d. apie 20-21 val. pas jÄ atėjo nukentėjusioji, abi sėdėjo kambaryje, klausėsi muzikos, žiÅ«rėjo televizorių, nukentėjusioji gėrė Å¡ampanÄ , sakė, kad porÄ savaičių laukiasi.

Apie 21 val. nukentėjusiajai papraÅ¡ius pakvietė kaltinamÄ jį pas save, nes nukentėjusioji norėjo su kaltinamuoju pakalbėti. Kaltinamajam atėjus, nukentėjusioji sėdėjo ant pufo, o kaltinamasis pamatęs nukentėjusiÄ jÄ iÅ¡karto pradėjo jos klausinėti apie pinigus bei prekes, abu pradėjo rėkti, keiktis, kaltinamasis priėjęs prie nukentėjusiosios viena ranka suėmė nukentėjusiajai už suriÅ¡tų plaukų ir juos tempė, kita ranka suėmė nukentėjusiajai už smakro, nukentėjusioji nuslinko nuo pufo, atsisėdo ant grindų ir pradėjo Å¡aukti, jog laukiasi.

Suėmusi kaltinamajam už megztinio patraukė jį nuo nukentėjusiosios ir kaltinamasis atsisėdo ant sofos. Tuomet nuėjo į virtuvę, kambaryje daugiau jokių garsų negirdėjo, jai matant kaltinamasis nukentėjusiosios atžvilgiu daugiau jokių veiksmų neatliko, ant nukentėjusiosios veido, rankų kraujosruvų ar bėgančio kraujo, nematė. Girdėjo nukentėjusiÄ jÄ kažkam skambinant, po kelių minučių į butÄ atėjo kaltinamojo draugė E. V. ir kaltinamasis su drauge išėjo, nukentėjusioji paskambino vyrui, žadėjo skambinti policijai, o atvykus vyrui išėjo (1 t., b. l. 92-95).

Liudytoja E. V. parodė, kad 2019 m. kovo 8 d. nukentėjusiajai davė pinigų, jog pastaroji internetu nupirktų jos broliui sportinį kostiumÄ ir sportinius batelius, apie tai žinojo ir jos draugas T. V.. 2019 m. balandžio 9 d. kaltinamasis (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį, apie 21 val., jai su kaltinamuoju važiuojant (duomenys neskelbtini), kaltinamajam paskambino D. J. ir kaltinamasis nuėjo pas D. J., ji liko laukti maÅ¡inoje. Praėjus 4-5 min. kažkas paskambino ir pasakė ateiti pas D. J., kur nuėjusi pamatė kambaryje ant sofos sėdintį kaltinamÄ jį ir D.

J., o ant pufo – nukentėjusiÄ jÄ . Kaltinamasis su nukentėjusiÄ jÄ barėsi, klausinėjo apie prekes, pastaroji prekes žadėjo nupirkti, sakė, kad pinigų ir prekių neturi bei paskambino savo vyrui, kuris taip pat atėjo į butÄ . Nukentėjusioji buvo apsirengusi su striuke, jos plaukai buvo suriÅ¡ti, lÅ«pa iÅ¡ vidaus buvo kruvina, ant kÅ«no kitų kraujosruvų, patinimų, nematė. Atėjus vyrui nukentėjusioji su vyru pradėjo bartis, žadėjo kviesti policijÄ , tuomet ji su kaltinamuoju išėjo (1 t., b. l. 86-89).

Liudytojas A. N. parodė, kad 2019 m. balandžio 9 d. apie 17 val. išvažiavo į (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė J. N. liko namuose su vaikais, sutuoktinei jokių kraujosruvų, sužalojimų ant kūno nebuvo. Apie 20-20.30 val. grįžo į namus, sutuoktinės nebuvo. Apie 21.30 val. paskambinusi sutuoktinė paprašė ateiti pas D. J., nes ji yra sumušta. Nuėjo pas D. J., kambaryje ant sofos sėdėjo kaltinamasis, sutuoktinė sėdėjo ant pufo, tarp jų stovėjo E. V., o D. J. lyg stovėjo šalia sofos.

Sutuoktinė su kaltinamuoju Å¡aukė vienas ant kito, kaltinamasis vis minėjo pinigus, matė, kad kaltinamasis ir jo sutuoktinė yra neblaivÅ«s. Liepė sutuoktinei važiuoti į namus, sutuoktinės rÅ«bai buvo tvarkingi, plaukai suriÅ¡ti, tačiau, kai sutuoktinė pasilenkė autis batus, pamatė, jog jos lÅ«pa kruvina. Paklausė sutuoktinės, kodėl kruvina lÅ«pa, tačiau sutuoktinė nieko nesakė, o kaltinamasis atsistojęs pradėjo rėkti, tuomet sutuoktinė iÅ¡kvietė policijÄ . IÅ¡girdęs, jog kviečiama policija kaltinamasis su E. V. išėjo iÅ¡ buto, jis su sutuoktine taip pat išėjo ir sutuoktinė prie Verpėjų g. 2 namo atvykusiems policijos pareigÅ«nams papasakojo įvykio aplinkybes.

KitÄ rytÄ ant sutuoktinės kaklo matė gelsvos spalvos kraujosruvas (1 t., b. l. 98-101). IÅ¡ protokolo - pareiÅ¡kimo matyti, kad nukentėjusioji 2019 m. balandžio 9 d. kreipėsi į policijÄ dėl jos atžvilgiu pažįstamo T. V. panaudoto smurto (1 t., b. l. 11). Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus raÅ¡te dėl informacijos pateikimo, prie raÅ¡to pateiktame garso įraÅ¡e bei garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog 2019 m. balandžio 9 d. 21.46 val. bendrajame pagalbos centre iÅ¡ nukentėjusiosios mobilaus ryÅ¡io telefono gautas praneÅ¡imas, jog nukentėjusiÄ jÄ pas draugę bute sumušė pažįstamas neblaivus vyriÅ¡kis, kuris jÄ stumdė, tempė už plaukų ant žemės, yra iÅ¡tinusi lÅ«pa (1. t., b. l. 81-82).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 313/2019 (06) patvirtina, kad nukentėjusiajai J. N. padarytos kraujosruvos odoje ir poodyje dešinėje šlaunyje ir dešinėje blauzdoje, kraujosruva kairės akies obuolio junginėje. Nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai trimis trauminiais poveikiais, veikiant kietais bukais žalojančiais daiktais, smogiant jais arba atsitrenkiant į juos, galimai nurodytu laiku ir kvalifikuotini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Nustatytos kraujosruvos kairės akies obuolio junginėje padarymo galimybė suėmus rankomis nukentėjusiajai už plaukų ir tyčia trenkiant jos galvos veidinę dalį į metalinį radiatorių, neatmetama (1 t., b. l. 64-65).

Asmens blaivumo testas patvirtina, kad kaltinamasis 2019 m. balandžio 10 d. 13.11 val. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,07 promilių girtumo laipsnis (2 t., b. l. 96). Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetÄ , patvirtina, kad kaltinamasis T. V. tyčia temdamas už nukentėjusiosios J. N. plaukų, suimdamas nukentėjusiajai už kaklo ir jį spausdamas, vėliau rankomis temdamas už nukentėjusios plaukų į visas puses, galvÄ trenkdamas į grindis, nukentėjusiajai atsistojus pastumdamas nukentėjusiÄ jÄ , dėl ko ji rankų dilbiais atsitrenkusi į metalinį radiatorių, vėl pastumdamas nukentėjusiÄ jÄ , dėl ko ji nugara atsitrenkusi į komodÄ , bei rankos delnu suduodamas smÅ«gį nukentėjusiajai į veido sritį sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir dėl kraujosruvų odoje ir poodyje deÅ¡inėje Å¡launyje ir deÅ¡inėje blauzdoje, kraujosruvos kairės akies obuolio junginėje padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalies, požymius. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Aplinkybė, kad kaltinamasis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, pripažintina kaltinamojo atsakomybę sunkinančia (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 1 dalis), anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (2 t., b. l. 56-61), yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 79-84), psichikos ir priklausomybės ligų įskaitose neįraÅ¡ytas, psichikos sveikatos skyriuje nesilankė, vaistai neskirti (2 t., b. l. 90), nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas (2 t., b. l. 86, 87), Druskininkų savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija kaltinamuoju nusiskundimų negavusi (2 t., b. l. 93).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė, kurios trukmė nustatytina įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (2 t., b. l. 99-101). Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , tuo pagrindu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, T.

V. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Kaltinamasis nuo 2019 m. balandžio 10 d. 12.00 val. iki 2019 m. balandžio 11 d. 14.42 val. buvo laikinai sulaikytas (2 t., b. l. 39-40, 42), todėl vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, Å¡is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. Kaltinamajam T. V. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas – paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios ir pradėjus jį vykdyti panaikintinos.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – diskas su Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus įraÅ¡ytu garso įraÅ¡u, saugomas prie bylos pakete Nr. 2 – paliktinas saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, T. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti T.

V. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. balandžio 10 d. 12.00 val. iki 2019 m. balandžio 11 d. 14.42 val. (dvi paros), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios ir pradėjus jį vykdyti panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – diskÄ su Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus įraÅ¡ytu garso įraÅ¡u, saugomÄ prie bylos pakete Nr. 2 – palikti saugoti prie bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Džiuginta Plukienė