bcc79f4d-86bf-4200-8ea8-ccacea812787 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                  Civilinė byla Nr. 2-1356-713/2013                 proceso Nr. 2-05-3-15941-2012-5                  procesinio dokumento kategorijos:                116.5.2; 42.10; 35.5; 113.2; 63.3; 99.5                     (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 12 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AS „BIGBANK“, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį AS „BIGBANK“ filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui G.

B. dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AS „BIGBANK“, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį AS „BIGBANK“ filialÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo G. B. 2490,88 Lt skolÄ pagal 2010-01-26 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 1000046/25ba, kuria buvo suteiktas 1900,01 Lt kreditas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2013-02-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

          IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga: 2010-01-26 vartojimo kredito sutartimi, 2012-01-24 praneÅ¡imu apie įsiskolinimÄ , 2012-02-23 praneÅ¡imu apie įsiskolinimÄ , 2012-03-21 praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas grÄ Å¾inti kreditÄ laikytinas pagrįstu (CK 6.874 str. 2 d.). Remiantis pateiktais įrodymais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2490,88 Lt skola, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str.).

             Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 75,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str.).              Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).         Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,           n u s p r e n d ž i a :

           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti ieÅ¡kovui AS „BIGBANK“, į.k. 10183757, buveinė Ruutli 23, Tartu 51006, Estija, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį AS „BIGBANK“ filialÄ , į.k. 301048563, buveinės adresas Jogailos g. 4, 01116 Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB banke“, iÅ¡ atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 2490,88 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 88 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja       Vidutė Liubševičiūtė