bcc662fd-e58d-47a2-871d-cb1ee5e515db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1890-908/2017                                                     Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00707-2017-5                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.18. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A.

J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : A. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas – karfentanilį, vienÄ folijos lankstinukÄ , iki tol, kol 2016-12-09 apie 15.30 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, apžiÅ«ros metu, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.A. J. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. A. J. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Yra narkomanas. 2016-12-09 apie 15.30 val., adresu Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, iÅ¡ jam nepažįstamos čigonės nusipirko vienÄ folijos lankstinukÄ (b. l. 2, 11).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę be jo parodymų įrodo policijos pareigūno E. M. tarnybinis pranešimas (b. .l. 4); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2016-12-14 Nr. 140-(6146)-IS1-6859 (b. l. 7-8). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2016-12-14 Nr. 140-(6146)-IS1-6859 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2016-12-09 rastų pas A. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios narkotinės medžiagos standartinio pavyzdžio.A.

J. pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį. Pažeidėjas baustinas.Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 papildymo 3(1) straipsniu įstatymu Nr. XIII-153 1 straipsniu, už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK), skiriamos administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. bet kokio kiekio narkotinės ar psichotropinės medžiagos laikymas užtraukia atsakomybę pagal BK, dėl to A. J. padarytas pažeidimas dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo kvalifikuotinas pagal ATPK.A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas, kaltę pripažino, priklausomas nuo narkotinių medžiagų.

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant A. J. mažesnio, nei ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudÄ su narkotinių medžiagų konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : A. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 50 Eur dydžio baudÄ su narkotinės medžiagos – karfentanilio, konfiskavimu.

Narkotinę medžiagÄ â€“ karfentanilį (bendras kiekis 0,063 g, perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje) sunaikinti.VokÄ su tyrimo objekto pakuotėmis, esantį byloje (b. l. 10), sunaikinti.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17065611232.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis). Teisėja                                                                                                                 Eglė Gruodienė