bcc613d9-abc7-40b6-bc67-10c5f2e091b4 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Adm. b. Nr. A2.13-282-824/2014Proceso Nr. 4-25-3-00456-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 52.1.; 53 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-05-29Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. G., a/k (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė K. G. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes jis buvo nubaustas Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-10-03 nutarimu, pagal ATPK 126 str. 1 d. atimant teisę vairuoti transporto priemones vieniems metams ir 1000 litų bauda.

Teismui pateiktame raÅ¡ytiniame praÅ¡yme nurodo, kad paskirta nuobauda dėl jo buvo skaudus iÅ¡bandymas, kuris privertė savikritiÅ¡kai įvertinti netinkamÄ savo elgesį bei įtvirtinti vidinę nuostatÄ dėl neleistinumo daryti teisės pažeidimus ir pasižada ateityje tyčinių teisės pažeidimų nedaryti, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos PK pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kuriame nurodo, kad nesutinka su praÅ¡ymu.

Nurodo, kad K. G. per savo ankstesnį vairavimo laikotarpį jau buvo baustas eilę kartų už grubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už vairavimÄ transporto priemonės esant neblaiviam, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepadarė. PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nėra pagrindo.

K. G. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. K. G. nenurodė jokios iÅ¡imtinės aplinkybės, leidžiančios jam sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . K. G., žinodamas, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, turėjo elgtis ypatingai atsakingai, tačiau vis tiek sėdo prie vairo neblaivus, lengvabÅ«diÅ¡kai tikėdamasis iÅ¡vengti atsakomybės, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes.

K. G. sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, padarė vienÄ grubiausių KET pažeidimų - vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams. Jis pirmiau baustas eilę kartų už KET pažeidimus, o taip pat net du kartus baustas ir už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡vadų dėl savo neteisėto ir pavojingo kelyje elgesio nėra padaręs.Teismas konstatuoja, kad K. G. nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismasn u t a r i a K.

G. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Diana Navickienė          Â