bcc5a5aa-eac4-47dd-97f1-1fe870fa4794 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-1511-272/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01387-2011-2.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 21 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,išnagrinėjusi D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 7 kartus, visos nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          D. S. 2011 m. lapkričio 6 d., 19.00 val. JovariÅ¡kių k., Trakų r. sav. vairavo transporto priemonę VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., vairavo transporto priemonę, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., taip pat vairavo transporto priemonę, kurios neatlikta techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F360483, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino, kitais byloje esančiais įrodymais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, sunkina pažeidėjo atsakomybę ta aplinkybė, kad jis, bÅ«damas 2011 metais 6 kartus padaręs KET pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus.

Visa tai rodo, kad pažeidėjas jokių iÅ¡vadų nedaro, sistemingai daro teisės pažeidimus ir nesilaiko įstatymų nustatytų reikalavimų bei draudimų. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už kiekvienÄ jo padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai skiriamos maksimalios ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 123 str. 1 d. sankcijose numatytos nuobaudos; paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str. 1 d., ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 str. str., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., teismasn u t a r ė:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., skirti 1500 Lt baudÄ .D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., skirti 150 Lt baudÄ .D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., skirti 120 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 1500 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Irena Stefanovič            Â