bcc4d4b7-1c33-412f-8a58-6a3ff43a0bf8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                      Baudžiamoji byla Nr.1-133-922/2012                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-51-00263-2012-4                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5.;                                                                    1.1.7.2.4.; 2.10.1.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2012 m. liepos 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ ,, kurioje K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti devynių klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, iÅ¡tekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., 201 str. 1 d.,nustatė:K. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įsigijo ir iki 2012-06-20 17 val. 20 min. savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė aparatÄ , tinkamÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti.Be to ji 2012-06-17 apie 14 val. pagamino ir iki 2012-06-20 17 val. 20 min. savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė 10,780 dm³ (litro) namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo - naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 38,0-39,4 %, turėdama tikslÄ jÄ realizuoti.

K. K. apklausta kaip įtariamoji, parodė, kad ji gyvena bute (duomenys neskelbtini). Kartu Å¡iuo adresu yra registruotas jos vyras Ž. K. ir du mažamečiai jų vaikai. Jos sutuoktinis namo grįžta tik savaitgaliais, nes darbo dienomis jis bÅ«na iÅ¡važiavęs dirbti į kitÄ rajonÄ , o kartais namo negrįžta ir keletÄ savaičių iÅ¡ eilės. 2012-06-17 Ž. K. namo grįžęs nebuvo, todėl ji nusprendė artėjančiam sutuoktinio gimtadieniui, kuris yra birželio 25 d., padaryti staigmenÄ , t.y. norėjo suorganizuoti iÅ¡kylÄ gamtoje, pasikviesti draugų ir juos pavaiÅ¡inti, ir ta proga sugalvojo iÅ¡virti naminės degtinės, nes nupirkti iÅ¡ parduotuvės degtinės ji neturi pinigų.

Tuomet ji viena pati 2012-06-14 namuose susirado tokiÄ plastmasinę tarÄ ir į jÄ užsiraugė raugo, kurį padarė iÅ¡ mielių, cukraus ir vandens. TÄ raugÄ laikė vonioje. 2012-06-17 iÅ¡ to raugo iÅ¡sivirė apie 10 litrų naminės degtinės. Degtinę ji virė su aparatu, kurį jau seniau jai buvo atidavęs pažįstamas, o ji tÄ aparatÄ laikė savo namų rÅ«syje, jo nebuvo anksčiau naudojusi. Kai tas pažįstamas jai tÄ aparatÄ atidavė, jis sakė, kad net nežino, ar tas aparatas veikia.

Tada ji pamanė, kad gal jai jo prisireiks kur nors panaudoti buityje ir todėl jį paėmė. Kai naminę degtinę iÅ¡virė, aparatÄ padėjo virtuvėje ir vėliau ketino iÅ¡neÅ¡ti atgal į rÅ«sį. IÅ¡ tos brogos jai išėjo iÅ¡virti apie 10 litrų naminės degtinės, kuriÄ supylė į 5 plastikines talpas, kurias padėjo virtuvėje. TÄ plastikinę talpÄ , kurioje buvo broga, ji paliko vonioje, į jÄ Ä¯pylė vandens ir norėjo iÅ¡plauti, tačiau neturėjo laiko. 2012-06-20 apie 17 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo policijos pareigÅ«nai ir paėmė tÄ aparatÄ , 5 plastikines talpas su namine degtine ir skysčiu, plastikinę talpÄ ir mėginius.

Dėl to, kad iÅ¡sivirė naminę degtinę, dabar labai gailisi, taip padarė nepagalvojusi apie pasekmes, tiesiog norėjo pavaiÅ¡inti draugus per vyro gimtadienį. Jos vyras virimo ir naminės degtinės net nespėjo pamatyti, kai virė naminę degtinę, jos vaikai viešėjo pas senelius (35-36 b. l.). 2012-06-20 17.40-18.30 val. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas esantis (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiÅ«ra paimta trys 5 l talpos plastikinės talpos, viena 2 l plastikinė talpa, viena 1,5 l plastikinė talpa, kurios pilnai pripildytos skaidraus bespalvio skysčio turinčio naminės degtinės kvapÄ , iÅ¡ viso 11 l naminės degtinės, cilindro formos įrenginys prie kurio pritvirtintos trys guminės žarnos, 38 l metalinė talpa su dangčiu, viena mėlynos spalvos 100 l plastikinė tuščia talpa, viena 2,5 l talpa, kurioje yra broga (tyrimui paimtas mėginys) (4-9 b. l.). 2012-06-26 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vadoje Nr.(duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad pateiktas tyrimui įrenginys, paimtas 2012-06-20 (duomenys neskelbtini), iÅ¡ K.

K. yra aparatas, tinkamas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimas (naminei degtinei) gaminti (13-15 b. l.).2012-06-26 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvadoje Nr.(duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad tirti pateikti skysčiai, esantys penkiuose buteliuose, 2012-06-20 paimtuose iš K. K. yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (38,0-39,4) %. Bendras tyrimui pateiktos naminės degtinės kiekis yra 10,780 dm³ (litrai).

Tyrimui sunaudota po 0,250 dm³ naminės degtinės iš kiekvieno butelio. Tyrimui pateiktas skysčio mėginys, paimtas iš 100 dm³ talpos, rastos 2012-06-20 K. K. buto vonios kambaryje, yra žlaugtai su likutiniu etilo alkoholio kiekiu 1,8%, kurie nėra tinkami naminei degtinei gaminti (16-18 b. l.).      Teismas ištyrė ir įvertino byloje esančius duomenis. Kaltinamoji K. K. paaiškino nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kaltę pripažino visiškai. Kaltinamosios kaltę taip pat įrodo kiti byloje esantys įrodymai, 2012-06-20 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotos aplinkybės, 2012-06-26 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialistų išvados (4-9, 13-18, 35-36 b. l.).

Jos kaltė įrodyta, veikos kvalifikuotos teisingai. K. K. padarė nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamoji K. K. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o skirti mažesnes baudas (39 b. l.).

Skiriant bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. K. K. padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnį yra nesunkÅ«s tyčiniai nusikaltimai. Teismas atsižvelgė į kaltinamosios asmenybę, į tai, kad K. K. administracine tvarka nebausta (23 b. l.), neteista (22 b. l.), į psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡yta (27 b. l.), nedirbanti, nuolatinių pajamų neturinti, registruojasi darbo biržoje (24-25 b. l.), Å¡eimoje augina du nepilnamečius vaikus (29 b. l.).

Teismui įvertinus visumÄ aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytas veikas, jų pobÅ«dį ir sunkumÄ , daroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant ir mažesnes nei prokuroro praÅ¡omas baudas. Atsižvelgiant į visumÄ aplinkybių, kaltinamosios asmenybę, ir mažesnės baudos neabejotinai sukels kaltinamajai neigiamas pasekmes, dėl kurių ji tikimasi padarys iÅ¡vadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Yra pagrindo iÅ¡vadai, kad toks baudos dydis užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-421straipsniais, teismasnusprendžia:pripažinti K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 6 MGL - 780 Lt dydžio bauda;pripažinti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 15 MGL - 1950 Lt dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir skirti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galutinę subendrintÄ bausmę 18 MGL – 2340 Lt dydžio baudÄ .Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti K.

K. 2012-07-05 paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti – 5 plastikinius butelius su juose bendrai esančiu 9,530 dm³ naminės degtinės, vienÄ plastikinę 100 dm³ talpÄ , 1 plastikinę 2,5 dm³ talpÄ ir aparatÄ naminei degtinei gaminti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.BaudžiamÄ jį įsakymÄ iÅ¡siųsti K. K..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamoji nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. K. K. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir pateikti duomenis teismui apie sumokėjimÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu nuteistoji neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nustatytomis taisyklėmis, nuteistosios sutikimu šiÄ Â bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.           Jeigu nuteistoji vengia savu noru sumokėti baudÄ Â ir  nėra galimybių jÄ Â iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

             Teisėja                                                                                        Loreta Janiulytė