bcc37479-dffd-48ed-8eb8-00e2c44b9ff2 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3370-634/2012Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00819-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.; 1.2.14.3.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui D. K., kaltinamajam T. J., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis. 11 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus 1) 2011-04-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda, 2) 2012-03-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos.) 45 paromis arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-04-27 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 45 paros arešto ir 10 MGL bauda, teistumas neišnykęs, bauda neišieškota, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

             kaltinamasis T. J. 2012 m. liepos 18 d. apie 16.23 val., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes: deÅ¡rÄ â€žDvaro“, 6.99 Lt vertės, deÅ¡rÄ â€žSapiegos“, 10.99 Lt vertės, deÅ¡rÄ â€žUtenos skalsioji“, 6.99 Lt vertės, deÅ¡rÄ â€žExtra“, 9.99 Lt vertės, silkių filė „Močiutės“, 6.99 Lt vertės, 2 vnt. majonezo padažo „Vilnius“, vnt. vertė 4.25 Lt, bendros 8.50 Lt vertės, batonÄ â€žÅ ultės“, 2.19 Lt vertės, 2 butelius brendžio „Toress 5“, 1 vnt. vertė 39.99 Lt, bendros 79.98 Lt vertės, kavÄ â€žNesscafe“, 7 Lt vertės, dantų pastÄ â€žSensodyne“, 15.49 Lt vertės, 0.214 kg sÅ«dytų pistacijų, 8.56 Lt vertės, prekybos centro prekinį krepÅ¡elį, 18 litų vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrÄ 181.67 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.             Be to, kaltinamasis T.

J. 2012 m. liepos 19 d. apie 21.40 val., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes: 2 butelius viskio „Jack Daniels“, 1 vnt. vertė 76.99 Lt, bendros 153.98 Lt vertės, skutimosi putas „Gillete“, 13.29 Lt vertės, dezodorantÄ â€žNivea cool kick“, 10.19 Lt vertės, dezodorantÄ ,,Nivea silver protect“, 11.19 Lt vertės, žiebtuvėlį „Blic“, 5,19 Lt vertės, prekybos centro prekinį krepÅ¡elį, 25 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrÄ 218.84 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.             Be to, kaltinamasis T.

J. 2012 m. liepos 20 d. apie 14.05 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ lažybų punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , grasindamas kasininkei - tarpininkei L. Z. daiktu panaÅ¡iu į pistoletÄ , grasindamas nuÅ¡auti, taip atimdamas galimybę jai prieÅ¡intis, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė 2200 litų, tokiais veiksmais padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2200 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.             Kaltinamasis T.

J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune paėmė krepÅ¡elį ir prisidėjo prekių. Prekes apžiÅ«rėjo, kas patiko, tÄ Ä¯sidėjo į krepÅ¡elį. Išėjo iÅ¡ parduotuvės pro kasÄ nesusimokėjęs. Ta kasa dirbo. Praėjo pro kasininkę. Kasininkė matė, kad jis neÅ¡a krepÅ¡elį. Kasininkė kažkÄ rėkė. Sutinka, kad buvo kaltinime nurodytos prekės, neginčija jų vertės. Parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo tas pats.

Išėjo su prekėmis pro kasÄ . Kasininkė buvo kasoje. Kasininkė jam kažkÄ sakė. Ji matė, kad jis neÅ¡a prekes. Ä® lažybų punktÄ , (duomenys neskelbtini), Kaune, nuėjo su žaisliniu ginklu pinigų. Buvo pro tÄ lažybų tinklÄ praėjęs kelios dienos prieÅ¡ ir sugalvojo apiplėšti. Pagrasino su žaisliniu Å¡autuvu ir jam kasininkė atidavė pinigus. Jis iÅ¡sitraukė pistoletÄ ir rėkdamas liepė duoti pinigus. NuÅ¡auti negrasino, sakė duoti pinigus. PistoletÄ atstatė į kasininkę.

Nepamena, ar kasininkė iÅ¡sigando. Pinigus jam atidavė. Jis pabėgo iÅ¡ įvykio vietos. Prekes suvartojo savo reikmėms, visus pinigus iÅ¡leido. Ėjo plėšti apsirengęs treningus. Drabužiai buvo sportiniai. Firmų „Nike“, „Adidas“. Bliuzonas buvo Å¡viesus su kapiÅ¡onu. Bateliai buvo „Adidas“ firmos. Buvo su kapiÅ¡onu ant galvos. Lažybų punkte administratorė sėdėjo savo darbo vietoje. Darbo vietoje buvo vitrinos, stalas. Pinigus sudėjo į maiÅ¡iukÄ . MaiÅ¡iukas buvo sportinis, mėlynos spalvos.

Po plėšimo nubėgo link Vilijampolės rajono. MaiÅ¡elį iÅ¡metė į konteinerį. Žaislinį ginklÄ iÅ¡metė į tÄ patį konteinerį Å ilainiuose. Civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta. IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė 2000 Lt.              Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti įrodymai, iÅ¡tirti teismo posėdžio metu BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka: Dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“              Liudytoja K.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba PC „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Kaune, kasininkės pareigose. 2012 m. liepos 18 d., apie 16.30 val. dirbo parduotuvėje I kasoje, skanavo klientų prekes. Prie jos kasos priėjo jaunuolis, apie 20-22 m. amžiaus, apie 180 cm Å«gio. apsirengęs sportiniais Å¡ortais. Atpažinti negalėtų, fotoroboto sudaryti negalėtų, jį matė pirmÄ kartÄ . Minėtas jaunuolis staigiai praėjo pro kasÄ ir pradėjo bėgti, rankose turėjo prekybos centro krepÅ¡elį, kuriame buvo įvairių prekių, kokių nematė, matė, jog ant tų prekių virÅ¡aus buvo du brendžio „Torres“ buteliai.

Kokios tiksliai rÅ«Å¡ies buvo negali pasakyti. Taip pat matėsi, kad prekybos centro krepÅ¡elis yra pilnas prekių. Ji pradėjo Å¡aukti, kad vaikinas sustotų, susimokėtų už prekes. Paspaudė durų blokavimo mygtukÄ , tačiau durys nespėjo užsiblokuoti ir vaikinas iÅ¡bėgo iÅ¡ prekybos centro. Klientas, kurio vardo ir pavardės nežino, pradėjo vaikinÄ vytis, tačiau nespėjo. Grįžęs jis prie kasos jai pasakė, jog vaikinas buvo atvažiavęs automobiliu. Markės ir modelio nesakė, taip pat neminėjo valstybinių numerių.

Tik užsiminė, kad įsėdo į automobilį ir išvažiavo, (t. I, b.l. 41).             2012-07-23 apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ (t. I, b.l. 23-24).             2012-07-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime išvardintos prekės, kurių pasigesta po inventorizacijos, kuri buvo atlikta ryšiumi su pastebėta vagyste, bendra prekių suma - 181, 67 Lt, pridedamas kompaktinis diskas su stebėjimo kamerų užfiksuotu vagystės vaizdo įrašu, 2012-07-19 PC 9 „(duomenys neskelbtini)“ atliktos prekių inventorizacijos aktas (t.

I, b.l. 18-20).             2012-08-08 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuoti vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (t. I, b.l. 97-99). Dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“              Liudytoja Z. G. ikiteisminio tyrimo metu mparodė, kad dirba PC „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kasininkės pareigose. 2012 m. liepos 19 d., apie 21.30 val. dirbo minėtoje parduotuvėje 2 kasoje.

Nuo jos kasos link parduotuvės durų ėjo moteriÅ¡kė klientė. Pro jos dirbančiÄ kasÄ maždaug tuo metu prabėgo jaunuolis, tamsių plaukų, apie 20-25 m. amžiaus, apie 180 cm. Å«gio, apsirengęs sportiniu bliuzonu, virÅ¡uje Å¡viesios spalvos, o apačioje tamsios spalvos. Atpažinti negalėtų, fotoroboto sudaryti negalėtų, jį matė tik iÅ¡ nugaros. Minėtas jaunuolis rankose turėjo prekybos centro krepÅ¡elį. Nematė, ar prekybos centro krepÅ¡elyje buvo įdėta prekių.

Ji pradėjo grasiai Å¡aukti, klausė jo, kur jis bėga. Tačiau jaunuolis j tai nereagavo ir greitai pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Ji jaunuolio nesivijo, nes negalima palikti kasos. Parduotuvėje tuo metu nebuvo apsaugos darbuotojų. Apie įvykį pranešė salės darbuotojui, kuris informavo parduotuvės vadovę. Jai paskui minėjo, kad jaunuolis tÄ dienÄ pagrobė alkoholinių gėrimų ir kitokių prekių. (t. I, b.l. 42).             2012-07-25 apžiÅ«ros protokolu užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ (t.

I, b.l. 30-31).             2012-07-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodytos pagrobtos iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekės ir jų vertė, prie pareiškimo pateiktas kompaktinis diskas su vagystės vaizdo įrašu (t. I, b.l. 27).             2012-08-16 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuoti vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (t.

I, b.l. 100-102). Dėl plėšimo              Liudytoja L. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ lažybų punkte, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Pamainoje dirba vienas žmogus, patalpa t.y. jos vidus, filmuojama vaizdo kamera. VokÄ su kasos pertekliumi (pinigais) laiko seife. Pačioje kasoje negali bÅ«ti daugiau nei vienas tÅ«kstantis litų, todėl kai kasoje pinigų suma virÅ¡ija 1000 litų. virÅ¡ytÄ pinigų sumÄ Ä¯deda į vokÄ . esantį seife.

Ant voko užraÅ¡o kiek yra jame pinigų. 2012-07-20 dirbo minėtame lažybų punkte. Vokas buvo seife, žino, kad jame buvo 2200 litų. 200, 50, 20 ir 10 litų kupiÅ«romis. Apie 13.15 val. iÅ¡eidama pietauti į seifÄ Ä¯dėjo kasos stalčių. SeifÄ užrakino. Apie 14.00 val. grįžo į darbÄ . Užėjo už darbo stalo. Klientus ir jÄ skiria stiklinė pertvara, jame įrengtas langelis. Stiklinė pertvara yra pritvirtinta prie darbo stalo. Netrukus pro duris į lažybų punkto patalpas galvÄ Ä¯kiÅ¡o apie 30 metų, galbÅ«t vyresnis, vyriÅ¡kis, trumpų Å¡viesių plaukų, apie 170 cm Å«gio, stambesnio kÅ«no sudėjimo, apsirengęs Å¡viesios spalvos marÅ¡kinėliais, taip pat vilkėjo Å¡viesios spalvos kelnėmis, kokios bÅ«tent spalvos neprisimena.

VyriÅ¡kis apsidairė ir išėjo. į patalpÄ nebuvo užėjęs. Atpažinti jo negalėtų, fotoroboto sudaryti taip pat negalėtų. Maždaug už 1 ar 2 min. į lažybų punktÄ atėjo vienas apie 20-25 m. vyriÅ¡kis, apie 180 cm Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo, juodos spalvos antakių, rudos spalvos akių, apsirengęs tamsios spalvos treningu su Å¡viesios spalvos ornamentais, kokiais tiksliai neprisimena, ant galvos užsidėjęs bliuzono kapiÅ¡onÄ . Jį atpažinti galėtų, fotorobotÄ sudarytų.

VyriÅ¡kis priėjo prie prekystalio, pasilenkė ir iÅ¡sitraukė daiktÄ panašų į pistoletÄ . IÅ¡ kur jis jį iÅ¡sitraukė nematė. Jis pistoletÄ pakėlė virÅ¡ stiklo, nukreipė į jÄ , negali pasakyti ar kažkÄ sakė. Tada greitai pistoletÄ nukreipė į jÄ pro stikle esantį langelį, ant prekystalio padėjo medžiaginį krepšį, užtraukiamÄ virvele. KrepÅ¡ys buvo tamsios spalvos, kokios neprisimena. Ä® tokį krepšį yra dedama sportinė apranga. Ji tuo metu sėdėjo ant kėdės prie stalo.

VyriÅ¡kis pasakė: „Greit duok pinigus, nes nuÅ¡ausiu“, ji žiÅ«rėjo į jį, tada vyriÅ¡kis dar kartÄ pasakė: „greit duok pinigus, nuÅ¡ausiu, kurva, suka, blet, nachui“, ji nesureagavo, tada jis vėl pakartojo tuos žodžius. Tada ji atsistojo ir pasilenkė prie seifo, esančio po stalu deÅ¡inėje pusėje. Bandė paspausti aliarmo mygtukÄ , tačiau jai nepavyko. Aliarmo mygtukas kabėjo jai ant kaklo ties krÅ«tine. Surinko seifo kodÄ , iÅ¡ jo iÅ¡traukė vokÄ su jame esančiais 2200 Lt, vokÄ Ä¯dėjo krepšį.

VyriÅ¡kis laikė krepšį pradarytÄ . Neprisimena, ar jis liepė dėti pinigus į krepšį, iÅ¡ jo veiksmų suprato, kad reikia pinigus dėti į jo krepšį. Kai vokÄ Ä¯dėjo į krepšį, vyriÅ¡kis pasiÅ¡alino iÅ¡ patalpų. Ä® kuriÄ pusę jis nubėgo nežino, nematė, jo nesivijo. Patalpos nėra su vitrininiais langais t.y. lauko nesimato. Kai vyriÅ¡kis pasiÅ¡alino ji nuspaudė aliarmo mygtukÄ , paskambino vadovui. Liepė užsirakinti lažybų punkto patalpas, kol atvyks apsauga.

Daiktas, kuriuo jai grasino, buvo panaÅ¡us į pistoletÄ , juodos spalvos, nedidelis, kompaktiÅ¡kas, tilpo vyriÅ¡kio delne, apie 2 cm skersmens vamzdžiu. Smulkiau apibÅ«dinti negali, nes neįsidėmėjo. VyriÅ¡kį, kuris atėjo apsidairyti, ir vyriÅ¡kį, kuris pagrobė pinigus matė pirmÄ kartÄ , jų nepažįsta (t. I, b.l. 35-36).             Liudytojas Ž. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. liepos 20 d. dirbo antroje greitojo reagavimo grupėje. Apie 14.08 val. iÅ¡ centrinio pulto buvo gautas pavojaus signalas, jog lažybų punkte ,, (duomenys neskelbtini)“. esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, nuspaustas pavojaus mygtukas.

Apie 14.12 val. buvo nuvykta prie minėto objekto. Lažybų punkto durys buvo užrakintos. Pasibeldė į duris, netrukus jas atidarė kasininkė - tarpininkė. Jinai paaiÅ¡kino, kad vaikinas apiplėšė lažybų punktÄ , jai grasino pistoletu. Jinai jo iÅ¡sigando ir atidavė pinigus, minėjo, kad 2200 litus. Kasininkė atrodė labai iÅ¡sigandus. Vaikino neapibÅ«dino, tik pasakė, jog buvo su kapiÅ¡onu ant galvos. Policija jau buvo iÅ¡kviesta. Prie lažybų punkto įtartinų asmenų nepastebėjo. (t.

I, b.l. 39 ).             2012-07-20 apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (t. I, b.1.7-13).             2012-07-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė kompaktinį diskÄ su stebėjimo kamerų užfiksuotu vaizdo įraÅ¡u.( t. I, b.l. 43).              2012-07-24 apžiÅ«ros protokole užfiksuotas kompaktiniame diske esančio vaizdo įraÅ¡o turinys, patvirtinantis, kad jaunuolis su bliuzonu, grasindamas daiktu, panaÅ¡iu į pistoletÄ apiplėšia UAB „(duomenys neskelbtini)“ lažybų punktÄ , pridėtos fotolentelės (t.

I, b.l. 44-47).             2012-07-26 asmens parodymo atpažinti metu L. Z. atpažįsta kaltinamÄ jį T. J. kaip asmenį, kuris jÄ apiplėšė (t. I, b.l. 48-50).             2012 07-26 įtariamojo T. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, jog kaltinamasis nurodė lažybų punkto vietÄ , apiplėšimo aplinkybes ( t. II, b.l. 12-19).             2012-07-25 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, rasti ir paimti du daiktai panaÅ¡Å«s į Å¡aunamuosius ginklus, kuriais T.

J. galėjo grasinti apiplėšimo metu. ( t. I, b.l. 63-64). 2012-08-20 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-4-IS1 -1167 patvirtina, kad tirti pateiktas ginklas yra Vokietijos pramoninės gamybos 8 mm kalibro pusiau automatinis dujinis-garsinis pistoletas „R. P. FBI 8000" be priekinės užrakto dalies, grÄ Å¾inamosios spyruoklės ir be skeliamojo mechanizmo, yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas. Kitas pateiktas objektas, panaÅ¡us į pistoletÄ , nėra Å¡aunamasis ginklas. Tai yra pramoninės gamybos aksesuaras - žiebtuvėlis, savo iÅ¡ore panaÅ¡us į pistoletÄ .( t.

I, b.l. 70-71).             2012-07-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad kaltinamasis T. J. pateikė sportinius batelius „Adidas“, kuriuos avėjo apiplėšimo metu.(t. I, b.1.86).             2012.07.20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų patikrinimo EKA aktas patvirtina, kad po plėšimo kasoje rastas 2200 litų trūkumas (t. I, b.l. 5).              Taigi kaltinamojo kaltė pagal jam pareikštus kaltinimus įrodyta jo paties prisipažinimu, liudytojų parodymais, vaizdo įrašais ir kitais aukščiau aptartais įrodymais.             Kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingai.             Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 52 19 p. nurodyta, kad daiktų priskyrimas šaunamųjų ir nešaunamųjų ginklų, peilių, kitų specialiai žmogui žaloti pritaikytų daiktų ar sprogmenų kategorijai paprastai nustatomas remiantis eksperto ar specialisto išvada.

Pagal BK 180 straipsnio 2 ar 3 dalį kaltininko veiksmai kvalifikuojami tik tada, kai Å¡aunamasis, neÅ¡aunamasis ginklas, sprogmuo, peilis ar kitas specialiai žmogui žaloti pritaikytas daiktas yra tinkamas naudoti pagal paskirtį ir plėšimo metu panaudojamas kaip fizinio ar psichinio smurto priemonė. Tokiu bÅ«du, nesant pakankamai objektyvių, neginčytinų įrodymų, kad nusikaltimo padarymo metu panaudotas daiktas buvo tinkamas naudoti pagal paskirtį Å¡aunamasis ginklas, nėra pagrindo T. J. įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikuoti kaip plėšimo, panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 180 str. 1 d.             Taip pat nustatyta, kad kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ atvirai, todėl jo veikos, nustačius šį kvalifikuojantį požymį, pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d.             Skiriant bausmes kaltinamajam T. J., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį - padaryti trys apysunkiai nusikaltimai, į padarytÄ turtinės žalos dydį, į tai, kad žala neatlyginta, į tai, kad nusikalstamos veikos yra baigtos, į kaltės formÄ ir rūšį - veikos padarytos tiesiogine tyčia, suvokiant daromų veikų pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai;

į kaltinamojo asmenybę - T. J. teistas (t. II, b.l. 31-33), baustas administracine tvarka (t. II, b.l.45), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (t. II, b.l.53), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninėje neregistruotas (t. II, b.l. 51).             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcija numato baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmes.

             Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. sankcija numato areÅ¡to arba laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmes.              Kaltinamasis, bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ , vėl nusikalto, todėl jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, jų dydį nustatant žemesnį, nei sankcijos vidurkis.             Paskirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 str. nustatytas taisykles, bausmes iÅ¡ dalies sudedant.

Subendrinta bausmė bendrintina su 2012-03-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausmės dalimi (10 MGL bauda), laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose (BK 64 str. 2 d., 65 str. 2 d.).             Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ , kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė suėmimas pratęstina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, kadangi atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir skirtinÄ realiÄ laisvės atėmimo bausmę, į ankstesnius kaltinamojo teistumus, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo, taip pat ir toliau daryti naujus nusikaltimus (BPK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p.).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikotarpis, kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir taikant kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .             UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė 2200 litų civilinį ieÅ¡kinį.(t. I, b.l. 103), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė 218,84 litų civilinį ieÅ¡kinį (t. I, b.l. 111), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė 181,67 litų civilinį ieÅ¡kinį.(t. I, b.1. 107). Civilinių ieÅ¡kinių dydžiai pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais (inventorizacijos aktai ir kt.), pripažįstami kaltinamojo.

Kaltinamasis yra atsakingas dėl nusikaltimais padarytos turtinės žalos, jo atžvilgiu taikytina deliktinė civilinė atsakomybė, ieškiniai tenkintini visiškai (CK 6.263 str. 2 d., CK 6.281 str. 1 d.).             Daiktiniai įrodymai, t.y kratų metu paimtas netinkamas naudoti ginklas „R. P. FBI 8000“ laikomas Kauno apskrities VPK VTV Licencijavinio skyriuje (t. I,. b.l. 73), žiebtuvėlis (pistoleto imitacija), laikomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK Ūkio dalies skyriuje (t.

I, b.l. 161 ), sunaikintini kaip menkaverčiai, o sportiniai bateliai „Adidas“, laikomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK Ūkio dalies skyriuje (t. I, b.l. 161), grÄ Å¾intini T. J.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-305 str., 307 str. teismas n u s p r e n d ž i a :              T. J. pripažinti kaltu:             padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“), ir paskirti 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo;             padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“), ir paskirti 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo;             padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir paskirti 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d., 65 str. 2 d., bausmę subendrinti su 2012-03-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausmės dalimi - 10 MGL bauda, ir galutinę bausmę paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo ir 10 MGL. t.y. 1300 Lt baudÄ , laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.             KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2012 m. liepos 25 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ T.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kaune, 2200 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas S(duomenys neskelbtini), Kaunas, a/s (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, naudai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kaune, 181,67 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 67 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)., Kauno r., a/s (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kaune, 218,84 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 84 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, a/s (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.              Nuosprendžiui įsiteisėjus ginklÄ â€žR. P. FBI 8000“ ir žiebtuvėlį (pistoleto imitacija) sunaikinti kaip menkaverčius, sportinius batelius grÄ Å¾intini T.

J..Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasGiedrius Endriukaitis                           NuoraÅ¡as tikras:                           Teisėjas G.Endriukaitis