bcc2d799-8178-4e9f-91a1-3f61a8acced2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1648-412/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01331-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 29 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. P.,iÅ¡nagrinėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje administracine tvarka nebausto, dirb. (duomenys neskelbtini) ŽŪB tiekėju, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                n u s t a t ė :2012 m. gegužės 26 d., apie 10.57 val.

J. P., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, Panevėžyje, SavitiÅ¡kio gatvėje, vairavo transporto priemonę „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – lengvo girtumo laipsnio (jam nustatytas 0,61 promilių alkoholio girtumas). Tokiais veiksmais J. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. dispozicijoje.                 Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

P. parodė, kad jis iš vakaro buvo išgėręs degtinės, vairavo, nes jautėsi gerai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. P. kaltė įrodyta jo parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2012-05-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 516560, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, 2012-05-26 asmens blaivumo testu Nr. 1950, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pakvitavimu. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra.Teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo J. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

                 Skirdamas J. P. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes – jam nustatytas girtumas (0,61 prom.), todėl jam skirtina bauda, artima vidurkiui, atimant teisę vairuoti minimaliam terminui.

                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,               n u t a r i a :                  J. P., a.k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.   PaskirtÄ baudÄ nubaustasis privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              ArÅ«nas Nevardauskis