bcc2adce-488f-4f34-acd9-d9bbbbb8d8ac · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-8735-911/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05424-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;3.5.1(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 20 d.Klaipėda             Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. L. (V. L.), I. L., uždarajai akcinei bendrovei „Seata“, Danske Bank A/S Lietuvos filialui dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o priimti nutartį, leidžiančiÄ Ä¯eiti į skolininkei ir įkaito davėjai I. L. ir su skolininke subsidiariai atsakingam įkaito davėjui V. L. priklausantį įkeistÄ turtÄ , t. y. butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), su tikslu atlikti nekilnojamojo turto vertinimÄ .Nurodo, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/14/04628, pradėta vykdyti pagal 2010 m. vasario 11 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 403-2N/2009, priimtÄ dėl 88 940,67 Eur skolos ir 9 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Seata“ ir įkeisto daikto savininkams I. L. ir V. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio įkeisto turto – 0,0486 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo iÅ¡ varžytynių, iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai.

Taip pat vykdomoji byla Nr. 0010/15/03251, pradėta vykdyti pagal 2015 m. gegužės 11 d. Vilniaus miesto 15 notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-2641, iÅ¡duotÄ dėl 292 212,17 Eur skolos ir 11 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. L. bei skolininkei ir įkeisto daikto savininkei I. L. ir su skolininke subsidiariai atsakingam įkaito davėjui V. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio įkeisto turto, t. y. buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), taip pat buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (įregistruoto I.

L. vardu), esančio (duomenys neskelbtini), ir buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (įregistruoto I. L. vardu) esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo iš varžytynių, išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai.Siekiant užtikrinti, kad areštuotas turtas būtų įkainotas realia rinkos verte ir vadovaujantis 2018 m. gegužės 8 d. patvarkymu Nr. Slc-37695 dėl areštuoto turto įvertinimo skolininkei ir įkaito davėjai I. L. ir su skolininke subsidiariai atsakingam įkaito davėjui V.

L. priklausančio turto, t. y. žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vertinimÄ pavesta atlikti turto vertintojui UAB INREAL, o I. L. ir V. L. įpareigoti per 5 dienas sudaryti turto vertintojui sÄ lygas apžiÅ«rėti vertinamÄ turtÄ . 2018 m. gegužės 8 d. patvarkymas Nr. Slc-37695 I.

L. ir įkaito davėjui V. L. įteiktas 2018 m. gegužės 17 d. asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0010/14/04628 medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 11 d. iÅ¡duotÄ nutartį Nr. 403-2N/2009, priimtÄ dėl 88 940,67 Eur skolos ir 9 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Seata“ ir įkeisto daikto savininkams I. L. ir V. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio įkeisto turto – 0,0486 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo iÅ¡ varžytynių, iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai.

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0010/15/03251 medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo 2015 m. gegužės 11 d. Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-2641, iÅ¡duotÄ dėl 292 212,17 Eur skolos ir 11 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. L. ir su skolininke subsidiariai atsakingo įkaito davėjo V. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai. Antstolis vykdymo procese nustatė, kad skolininkei ir su skolininke subsidiariai atsakingam įkaito davėjui V.

L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0010/15/03251, t. III, psl. 122-126). Šis turtas areštuotas antstolio 2015 m. rugsėjo 30 d. turto arešto aktais Nr. S1-374126 ir Nr. S1-374124 (v. b.

Nr. 0010/15/03251, t. I, psl. 38-39, 41-42). Antstolis 2018 m. gegužės 8 d. patvarkymu Nr. S1c-37695 nutarė atlikti skolininkei I. L. ir su skolininke subsidiariai atsakingo įkaito davėjo V. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio ir areÅ¡tuoto turto vertinimÄ ir pavedė jį atlikti UAB INREAL. Ä®pareigojo I. L. ir V. L. per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos, nekilnojamojo turto vertintojui pateikti visÄ informacijÄ , dokumentus, reikalingus nekilnojamojo turto vertei nustatyti (v. b.

Nr. 0010/15/03251, t. III, psl. 128-129). Minėtas patvarkymas skolininkams įteiktas 2018-05-17 asmeniÅ¡kai (v. b. Nr. 0010/15/03251, t. III, psl. 127). Antstolio kontoroje 2018 m. birželio 8 d. gautas turto vertintojo raÅ¡tas, kuriame nurodoma, jog turto vertinimo atlikti negali, kadangi susisiekus su savininke, ji atsisako įleisti į vidų atlikti vertinamo turto apžiÅ«rÄ (v. b. Nr. 0010/15/03251, t. III, psl. 134). Antstolis teigia, kad nėra jokių kitų galimybių patekti į skolininkams priklausantį butÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 615 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Kitas patalpas antstolis turi teisę apžiÅ«rėti be skolininko sutikimo. Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytus atvejus (CPK 615 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Be to, CPK 681 straipsnis numato, jog antstolis areÅ¡tuodamas skolininko turtÄ , jį įkainoja rinkos kainomis, atsižvelgdamas į turto nusidėvėjimÄ , bei į areÅ¡to metu dalyvaujančių iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko nuomones. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reguliavimÄ konstatuojama, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, siekiant užtikrinti iÅ¡ varžytynių parduotino turto įkainojimÄ realia rinkos verte, yra reikalinga apžiÅ«rėti I.

L. ir V. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ , tai yra nekilnojamÄ jį turtÄ , butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į antstolio nurodytas aplinkybes apie tai, jog patekti į I. L. ir V. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ ir jį įvertinti nėra galimybių, nes savininkai tam sÄ lygų nesudaro, siekiant tinkamai įvertinti I.

L. ir V. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ , ir tuo pačiu siekiant užtikrinti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, manant, kad atitinkamais antstolio veiksmais I. L. ir V. L. teisės ir interesai nebus pažeisti, antstolio praÅ¡ymas tenkinamas – iÅ¡duodamas leidimas antstoliui ir nekilnojamojo turto vertintojui įeiti į skolininkams I. L. ir V. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančias patalpas, tai yra butÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ . Leisti antstoliui Aleksandrui Selezniovui ir nekilnojamojo turto vertintojui įeiti į skolininkei ir įkaito davėjai I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir su skolininke subsidiariai atsakingam įkaito davėjui V. L. (V. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį įkeistÄ turtÄ , t. y. butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), su tikslu atlikti nekilnojamojo turto vertinimÄ .GrÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomÄ sias bylas Nr. 0010/14/04628, 2 tomai, Nr. 0010/15/03251, 3 tomai.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                    Kristina Serdiukienė