bcc186d0-cc3b-4cbf-acde-26e2d37f7afb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2804-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02134-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)                        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 19 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T.

Å . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :T. Å . 2014-02-16 apie 11.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Dariaus ir Girėno g. 81, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Norfos mažmena“ priklausančius keturis butelius degtinės „Zelionaja Marka“, kurių vertė 123,96 Lt. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.T. Å . neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie T. Å . neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad T. Å . vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Pats T. Å . pripažino savo kaltę. PažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2014-02-16 apie 11.50 val., T. Å . iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Dariaus ir Girėno g. 81, Vilniuje, pagrobė keturis butelius degtinės „ Zelionaja Marka“, kurių vertė 123,96 Lt., t.y. praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Turtinis nuostolis nepadarytas, nes prekės grÄ Å¾intos.Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – T. Å . vartoja narkotines medžiagas, už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimus ne kartÄ baustas administracine tvarka, kas apibÅ«dina T. Å . kaip piktybinį teisės pažeidėjÄ , akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, yra teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei.

Vertinant tai, jog T. Å . už anksčiau padarytus pažeidimus ne kartÄ buvo skirtas administracinis areÅ¡tas, kadangi kitos nuobaudų rÅ«Å¡ys nebuvo efektyvios, T. Å . už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r ė:T. Å . už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė