bcc02e2a-1d74-4c80-af85-2bb49b8371da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-39195-845/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32655-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.18. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas A.

K., O. K. ir antstolis Dainius Å idlauskas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės O. K. piniginių lėšų, esančių jos banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). PareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėja grindžia tuo, kad antstolis Dainius Å idlauskas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kėja gavo antstolio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu nustatymo.

Antstoliui vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ , vykdymo proceso metu areÅ¡tuotos skolininkui su sutuoktine bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančios piniginės lėšos, esančios skolininko sutuoktinės banko sÄ skaitoje. Suinteresuoti asmenys A. K., O. K. ir antstolis Dainius Å idlauskas atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ per nustatytÄ 14 kalendorinių dienų terminÄ teismui nepateikė. Procesiniai dokumentai adresuoti suinteresuotam asmeniui A. K. įteikti jo tėvui 2019 m. lapkričio 9 d., o adresuoti suinteresuotam asmeniui O.

K. įteikti jos motinai 2019 m. lapkričio 9 d., todėl laikytina, kad įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Antstoliui Dainiui Å idlauskui minėti dokumentai įteikti per elektroninių paslaugų portalÄ 2019 m. lapkričio 8 d. Apie raÅ¡ytinį teismo posėdį suinteresuotiems asmenims buvo praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, todėl konstatuotina, kad byloje dalyvaujantys asmenys buvo tinkamai informuoti apie teismo procesÄ , galimybę teikti nuomonę dėl pareiÅ¡kimo.

PareiÅ¡kimas atmetamas. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį jungtinėje nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai yra nustatyta skolininkui priklausanti dalis turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys).

Remiantis antstolio Dainiaus Å idlausko pateiktų vykdomosios bylos Nr. 0178/17/02777 medžiaga nustatyta, kad antstolis vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 24 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. eL2-2746-647/2017 dėl 344,55 Eur įsiskolinimo, 5 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „4finance“ (2018 m. gruodžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisės į skolininkÄ perleistos UAB „Gelvora“) (v. b. l. 1-2).

Remiantis vykdomosios bylos Nr. 0178/17/02777 duomenimis, antstolis taip pat vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-4525-892/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ naudai (v. b. l. 1). Skolininkas A. K. ir suinteresuotas asmuo O. K. yra sutuoktiniai (v. b. l. 15). Antstolis 2019 m. rugpjūčio 22 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S19-40699 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinei O.

K. priklausančias pinigines lėšas (1 829,35 Eur), esančias skolininko sutuoktinės vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0178/17/00724, l. 99-100). 2019 m. rugpjūčio 22 d. antstolis surašė patvarkymÄ Nr. S19-40667, kuriuo pasiÅ«lė skolininkui A. K. pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kito bendraturčio susitarimu (v. b. Nr. 0178/17/00724, l. 101). Vykdomosiose bylose nėra duomenų, kad skolininkas bÅ«tų pateikęs antstoliui užpildytÄ sutikimÄ .

Dėl to antstolis 2019 m. rugsėjo 12 d. patvarkymu Nr. S19-44801 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams UAB „Gelvora“ ir UAB „Legal Balance“ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, kuris yra bendras su jo sutuoktine, dalies nustatymo (v. b. Nr. 0178/17/00724, l. 107). Pažymėtina, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Legal Balance“ jau yra kreipusis į teismÄ su analogiÅ¡ku (pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareikÅ¡tam) praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. spalio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-35242-987/2019 iÅ¡nagrinėjo minėtÄ praÅ¡ymÄ , jį tenkino ir nustatė, kad skolininkui A. K. nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės O. K. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke (v. b. Nr. 0178/17/00724, l. 109). Å i teismo nutartis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 15 d. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas atmetamas, kadangi kito iÅ¡ieÅ¡kotojo pareikÅ¡tas analogiÅ¡kas praÅ¡ymas nustatyti skolininkui A.

K. priklausančiÄ Â½ dalį jo sutuoktinės O. K. piniginių lėšų, esančių jos banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), jau yra iÅ¡nagrinėtas minėtoje Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2VP-35242-987/2019. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lijana Visokavičienė