bcbfdc82-e2fc-4c5e-9632-686cc66e84f3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7514-826/2013(Proceso Nr. 2-06-3-05715-2013-5) Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.4.; 35.5.; 44.5.1.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.     (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 885,12 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Atsakovė per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 2, 4 dalys).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6.210, 6.258 straipsniais). Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012-03-21 Å¡alys sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/22581/2012, pagal kuriÄ atsakovė naudojosi mobiliojo ryÅ¡io paslaugomis.

Byloje pateikti įrodymai: mokėjimo laikotarpio ataskaitos, paslaugų tiekimo sutartys, patvirtina, kad atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas bei įsigytÄ Ä¯rangÄ ir yra įsiskolinusi 885,12 Lt. Atsakovės skolos laikotarpis 2012-03-21 – 2012-09-30. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir laikoma pažeidusia prievolę. IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 885,12 Lt skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).              Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 36,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 108,00 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas                                  n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovės D. M. 885,12 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Lt 12 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 885,12 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių Lt 12 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė D. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.  IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Marius Dobrovolskis