bcbe3cc1-85bf-4a76-9f7c-a8fd9c5caee0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.8-954-416/2014.Proceso Nr. 4-28-3-00748-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 47.2.48.2.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 17d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sedkretoriaujant L. B., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Zitai T. S. į teismo posėdį neatvykus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Z. T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1953-06-09, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2014-04-03 20 val. 20 min.

Z. T. S., 2014-03-24 bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 1632 str. 5 d., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdama tam leidimo, laikė 0,2 l talpos stiklinį butelį su etilo alkoholio skiediniu, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 49,1 proc. ir kurį už 4 litus pardavė D. G.. Taip pat Z.T. S., pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių gabenimo laikymo ir realizavimo tvarkÄ , neturėdama tam leidimo 2014-04-10 18.00 val. J. L. už 5 Lt pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais bei 2014-04-14 15.20 val.

A. K. už 5 Lt pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Savo tokiais veiksmais Z.T. S. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1632 str. 6 d. ir 177² str. 2 d. Z. T. S..Atvykusi į teismo posėdį 2014-05-19d. Z.T. S. savo kaltės nepripažino, nurodė, kad nei alkoholio, nei cigarečių niekam nerealizavo. Bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, į teismo posėdį 2014-06-10d. 13.30 val. buvo iškviesti liudytojai.            Z.T.

S. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuota asmeniÅ¡kai ir tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Ji į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Teismas sprendžia, kad pasirinktu bÅ«du traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo vengia atsakomybės ir vilkina teismo procesÄ . Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).Nors Z.T.

S. savo kaltę neigia, teismas laiko jÄ pilnai įrodyta liudytojų parodymais ir bylos raÅ¡ytine medžiaga.           Liudytoja J. L. apklausiama teisme parodė, kad iÅ¡ kalbų miestelyje buvo girdėjusi, kad Z.T. S. pigiau nei parduotuvėje parduoda cigaretes. Parduotuvėje cigaretės labai brangios, o pas jÄ cigarečių „Fest“ pakelis kainuoja tik 5 litus. Todėl, kad pas jÄ pigiau, nuėjo ir už 5 litus nusipirko cigarečių pakelį „Fest“. Cigaretes pardavė asmeniÅ¡kai pati Z.T.

S.. IÅ¡einančiÄ su iÅ¡ jos nusipirktu cigarečių pakeliu sulaikė policija ir cigaretės išėmė. Pirko iÅ¡ jos pirmÄ kartÄ . BÅ«tų parduotuvėje cigaretės pigesnės, pirktų parduotuvėje.          Liudytojas S. A. parodė, kad dirba Kazlų RÅ«dos PK tyrėju. Z.T. S. gyvena jo aptarnaujamoje zonoje. Ji ir jos butas Kazlų RÅ«doje žinomi kaip taÅ¡kas Nr. 1, kuriame prekiaujama cigaretėmis ir pilstuku. Savo pareigose dirba tik vienerius metus, bet jÄ bausti už tai teko jau 3-4 kartus.

Å ioje byloje medžiagÄ rengė taip pat jis. Buvo planinis reidas ir buvo sulaikyti iÅ¡ jos buto iÅ¡einantys asmenys, kuriems ji realizavo cigaretes arba alkoholį. Sulaikytieji buvo pristatyti apklausai į PK, iÅ¡ jų buvo iÅ¡imtos cigaretės, alkoholis pagal pakvitavimus. Tarp jų buvo cigaretes iÅ¡ Z.T. S. pirkusi J. L. bei alkoholį pirkusi D. G.. D. G. buvo atėjusi ir sakė, kad gavo Å¡aukimÄ Ä¯ teismÄ , o Z.T. S. jai dariusi poveikį, kad nevyktų į teismÄ . Kadangi Å¡aukimÄ buvo gavęs ir pats, nuvyko pas D.

G. norėdamas jÄ kartu nuvežti į teismÄ . Tačiau ji jo neįsileido į namus, nors namuose akivaizdžiai buvo. Nustatytas faktines aplinkybes ir Z.T. S. kaltę, padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 1632 str. 6 d. ir 177² str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8394616 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.3,4,8,), D. G. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), protokolai dėl dokumentų daiktų paėmimo (b.l.6,9,19), specialisto iÅ¡vada (b.l.7), J.

L. paaiÅ¡kinimas (b.l.10), A. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.18), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.30-37), kita bylos medžiaga. Liudytojų parodymai ir raÅ¡ytinė medžiaga sudaro vientisÄ Ä¯rodymų grandinę, neginčijamai įrodančių Z.A. S. kaltę.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 1632 str. 6 d. ir 177² str. 2 d. požymius.Traukiamos administracinėn atsakomybėn pilietės atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda(dėl LR BK 1772 str.2d.). Pakartotinumas parduodant cigaretes yra veikÄ kvalifikuojantis požymis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, Z.T.

S. skirtinos LR ATPK 1632 str. 6 d. ir 177² str. 2 d. didesnės nei sankcijos minimumas numatytos nuobaudos. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT 744010051001324763, AB DnB Bankas, banko kodas 40100, LT 057044060007887175, AB SEB Bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r ė :Z. T. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d., ir už tai paskirti 22 000,00 Lt (dvideÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su 2 cigarečių pakelių „Fest“ konfiskavimu; pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 177² str. 2d., ir už tai paskirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinus nuobaudų apėmimo bÅ«du paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 23 000,00 Lt (dvideÅ¡imt trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su 2 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, nuba\ustajai. Teisėjas                                                    Laimondas Noreika