bcbd59b7-182e-42a9-bc56-1b82df496f35 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2-828-236/2015Procesinio sprendimo kategorija: 121.17.LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 2 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys KailiÅ«nas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno liftai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-1476-657/2015 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno liftai“ ieÅ¡kinį atsakovui vieÅ¡ajai įstaigai Kauno klinikinei ligoninei dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Paradis“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Kauno liftai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui VÅ¡Ä® Kauno klinikinei ligoninei, praÅ¡ydamas panaikinti atsakovo sprendimus: 2015 m. sausio 6 d. sprendimÄ atmesti ieÅ¡kovo UAB „Kauno liftai“ 2014 m. gruodžio 22 d. pretenzijÄ ir atsakovo 2014 m. gruodžio 15 d. sprendimÄ atmesti atvirame konkurse „Liftų remonto darbų, techninio aptarnavimo ir priežiÅ«ros paslaugų pirkimas“ pateiktÄ UAB „Kauno liftai“ pasiÅ«lymÄ ir konkurso laimėtoja pripažinti UAB „Paradis“, bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo įsiteisėjimo sustabdyti atsakovo VÅ¡Ä® Kauno klinikinės ligoninės supaprastinto atviro konkurso „Liftų remonto darbų, techninio aptarnavimo ir priežiÅ«ros paslaugų pirkimas“ procedÅ«ras ir uždrausti atsakovui sudaryti pirkimo sutartį su vieÅ¡ojo konkurso laimėtoju.Kauno apygardos teismas 2015 m. sausio 16 d. nutartimi nutarė ieÅ¡kovo UAB „Kauno liftai“ ieÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti atsakovo VÅ¡Ä® Kauno klinikinės ligoninės supaprastinto atviro konkurso „Liftų remonto darbų, techninio aptarnavimo ir priežiÅ«ros paslaugų pirkimas“ procedÅ«ras ir uždrausti atsakovui sudaryti pirkimo sutartį su konkurso laimėtoju iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo.Atsakovas Kauno apygardos teismui pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 16 d. nutarties, kuria ieÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Kauno apygardos teismas 2015 m. vasario 5 d. nutartimi nutarė panaikinti Kauno apygardos 2015 m. sausio 16 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Kauno apygardos teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 5 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.

Kauno apygardos teismas 2015 m. vasario 18 d. nutartimi nutarė leisti vykdyti skubiai Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 5 d. nutartį, kuria panaikintos 2015 m. sausio 16 d. nutartimi atsakovo atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės.IeÅ¡kovas UAB „Kauno liftai“ pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarties. Prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – atmesti atsakovo praÅ¡ymÄ skubiai leisti Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 5 d. nutartį, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2015 m. balandžio 1 d. gautas atsakovo VÅ¡Ä® Kauno klinikinės ligoninės praÅ¡ymas dėl civilinės bylos nutraukimo. Atsakovas praÅ¡o nutraukti Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-828-236/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno liftai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarties, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 369,59 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad Kauno apygardos teismas 2015 m. kovo 9 d. sprendimu nutarė ieÅ¡kovo UAB „Kauno liftai“ ieÅ¡kinį atmesti.

Sprendimas per 14 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu apskųstas nebuvo, todėl 2015 m. kovo 24 d. įsiteisėjo. Atsakovo teigimu, įsiteisėjus Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 9 d. sprendimui, laikinųjų apsaugos priemonių pagrįstumo nustatinėjimas apeliacine tvarka nebetenka teisinės prasmės.Apeliacinis procesas nutrauktinas.Byloje kilo ginčas dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarties, kuria leista skubiai vykdyti Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 5 d. nutartį, teisėtumo ir pagrįstumo.BylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, iÅ¡ byloje esančios medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovui UAB „Kauno liftai“ pateikus atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarties ir jį priėmus nagrinėti, pirmosios instancijos teismas 2015 m. kovo 9 d. priėmė sprendimÄ , kuriuo nusprendė ieÅ¡kovo UAB „Kauno liftai“ ieÅ¡kinį atsakovui VÅ¡Ä® Kauno klinikinei ligoninei dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Paradis“, atmesti.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, jog Kauno apygardos teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, todėl Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartis, kuria leista skubiai vykdyti Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 5 d. nutartį, nebegali būti apeliacinio apskundimo objektu, o apeliacinis procesas tokiu atveju nutraukiamas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).Nagrinėjamu atveju atsakovas taip pat prašė priteisti iš ieškovo UAB „Kauno liftai“ 369,59 Eur bylinėjimosi išlaidų, kartu su prašymu pateikė įrodymus, patvirtinančius patirtų bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme išlaidų dydį.

Apeliacinės teismo vertinimu, atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas CPK 98 straipsnio pagrindu.CPK 315 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jeigu CPK 315 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktuose nurodyti trÅ«kumai paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grÄ Å¾inti žyminį mokestį. Bylos duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovas UAB „Kauno liftai“ už atskirÄ jį skundÄ sumokėjo 28 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į nurodytÄ , grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui UAB „Kauno liftai“ už atskirÄ jį skundÄ 2015 m. vasario 25 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. M000393 sumokėtas 28 Eur žyminis mokestis.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302, 308 straipsniais, 315 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno liftai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarties. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Kauno liftai“ atsakovui VÅ¡Ä® Kauno klinikinei ligoninei 369,59 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus ir penkiasdeÅ¡imt devynis euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Kauno liftai“, į. k. 133724656, už atskirÄ jį skundÄ 2015 m. vasario 25 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. M000393 sumokėtÄ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį. Teisėjas                                                                                                                       Kazys KailiÅ«nas                                                                                                                                        Â