Legislator Case Law & Legislation
bcbd2db4-3d3d-43d9-9033-d2da503d360c AI generated

bcbd2db4-3d3d-43d9-9033-d2da503d360c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number bcbd2db4-3d3d-43d9-9033-d2da503d360c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2-1144-736/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00945-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 5 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje R. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė :R.

Legislator headnote

AI generated

bcbd2db4-3d3d-43d9-9033-d2da503d360c · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Basanavičiaus g. 53, Kėdainiai, pavogė elektrinį Å¡ildomÄ prietaisÄ , 69,99 Lt vertės.R. T. kaltę pripažino visiÅ¡kai (b. l. 1), jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2013-11-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-3869426-13 (b. l. 1), pareiÅ¡kimu (b. l. 2), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b. l. 3), paaiÅ¡kinimu (b. l. 4).R. T. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2-1144-736/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00945-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 5 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje R. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė :R.

T. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 5), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal teismo Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).R. T. 2013 m. lapkričio 21 d., 14.05 val., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios J.

Basanavičiaus g. 53, Kėdainiai, pavogė elektrinį Å¡ildomÄ prietaisÄ , 69,99 Lt vertės.R. T. kaltę pripažino visiÅ¡kai (b. l. 1), jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2013-11-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-3869426-13 (b. l. 1), pareiÅ¡kimu (b. l. 2), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b. l. 3), paaiÅ¡kinimu (b. l. 4).R. T. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nėra.

R. T. praeityje baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ (b. l. 7- 8), pavogtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 3). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog administracinis areÅ¡tas neskirtinas, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a: R. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubausti 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai- Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                  Algimantas Brigadierius