bcbcfd85-86e4-45c8-abb4-e65e3a2188ea · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1849-725/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18572-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.1; 2.1.8; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.1; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro Viktoro Kazlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G.

S., gimęs 1990 m. rugsėjo 16 d., Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirba, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: - 2008 m. gruodžio 16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , paskirta bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; - 2012 m. gegužės 29 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; - 2019 m. gruodžio 4 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės apribojimo; - 2019 m. gruodžio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto; - 2020 m. sausio 22 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – 30 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : G. S. 2020 m. gegužės 3 d. apie 15.25 val. parduotuvėje ,,E. M.“, priklausančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimÄ , UAB ,,Kilminė“ priklausantį, 32,38 Eur vertės turtÄ , o bÅ«tent: parduotuvės patalpose iÅ¡ lentynos paėmė prekes: 1 butelį brendžio ,,H.

T.“, 15,39 Eur vertės, 1 butelį brendžio „Lord I/G“, 16,99 Eur vertės, ir, matant pardavėjai, išėjo iÅ¡ parduotuvės su pagrobtomis prekėmis už jas nesusimokėjęs. Be to, G. S. 2020 m. gegužės 5 d. apie 11.00 val. parduotuvėje ,,G. P.“, priklausančiai UAB „(duomenys neskelbtini).“, esančioje (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimÄ , UAB ,, (duomenys neskelbtini).“ priklausantį, 42,88 Eur vertės turtÄ , o bÅ«tent: parduotuvės patalpose iÅ¡ lentynos paėmė prekes: 2 butelius viskio „M.

S.“, bendros 42,88 Eur vertės, ir, matant pardavėjai, išėjo iÅ¡ parduotuvės su pagrobtomis prekėmis už jas nesusimokėjęs. Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 m. gegužės 3 d. po pietų atėjo į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pavogti alkoholinius gėrimus ir vėliau juos parduoti. Įėjęs į parduotuvę, matė, kad kasoje yra kasininkė, kuri stebi parduotuvę. Jai matant, paėmė du pirmus pasitaikiusius alkoholio butelius iÅ¡ lentynos ir bėgo pro duris.

Negirdėjo, kad kasininkės Å¡auktų jam kažkÄ . IÅ¡bėgęs iÅ¡ parduotuvės, pamatė, kad pavogė du skirtingų pavadinimų brendžio butelius. Brendį pardavė 25-mečio turgavietėje nepažįstamai moteriai už 25 eurus, gautus pinigus iÅ¡leido maistui. 2020 m. gegužės 5 d. apie 11.00 val. atėjo į alkoholinių gėrimų parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pavogti alkoholio ir vėliau jį parduoti, nes reikėjo pinigų maistui. G. S., įėjęs į parduotuvę, matė, kad kasoje yra kasininkė, kuri stebi parduotuvę.

Jos akivaizdoje paėmė du butelius viskio ,,M. S.“ 0,7 l talpos ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, už alkoholį nesusimokėjęs. Neprisiminė, ar kasininkė kÄ nors sakė. Paėmęs alkoholį, jis atvirai išėjo iÅ¡ parduotuvės, vagystės neslėpė. Vėliau G. S. alkoholį pardavė nepažįstamai moteriai 25-mečio turgavietėje už 30 eurų. Gautus pinigus iÅ¡leido maistui. G. S. prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižadėjo žalÄ atlyginti (b. l. 113–114, 118–119, 125–126).

Be pačio kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai. Liudytoja R. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. gegužės 3 d. dirbo parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Apie 15.25 val. į parduotuvę įėjo nepažįstamas vyras. Jai aptarnaujant kitus parduotuvės klientus, jis pribėgo prie alkoholio prekybos stendo, paėmė du butelius ir pradėjo Å¡alintis iÅ¡ parduotuvės. Liudytoja pamačiusi suÅ¡uko, kad minėtas vyras sustotų, grÄ Å¾intų prekes, tačiau asmuo nesureagavo ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Kai asmuo pabėgo iÅ¡ parduotuvės, liudytoja apžiÅ«rėjo prekių stendÄ ir pastebėjo, kad nėra dviejų alkoholio butelių (b. l. 56).

Liudytoja R. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. gegužės 5 d. dirbant parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), apie 11.00 val. į parduotuvę įėjo vaikinas, kuris nuėjo prie alkoholio lentynos ir paėmė du butelius alkoholinių gėrimų. Liudytoja spėjo pastebėti, kad jis nuo viršutinės alkoholio lentynos pagriebė 0,7 l talpos viskį ,,M. S.“. Minėtas vyras matė, kad liudytoja jį stebi. Paėmęs du butelius, vyras išbėgo iš parduotuvės. Liudytoja sušuko, kad vyras sustotų, tačiau jis nesureagavo ir pabėgo (b. l. 31–32). 2020 m. gegužės 5 d.

UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2020 m. gegužės 3 d. apie 15.25 val. į prekybos centrÄ atėjo nenustatytas pilietis, kuris priėjęs prie alkoholio skyriaus, griebė iÅ¡ lentynos 2 vnt. brendžio ir atvirai, laikydamas rankose prekes, kasoje dirbančios pardavėjos R. K. akivaizdoje iÅ¡bėgo iÅ¡ prekybos centro už prekes nesusimokėjęs. Pardavėja R. K. matydama, kad pilietis ima iÅ¡ lentynos brendžio butelius, bandė minėtÄ asmenį sulaikyti, tačiau pastarasis, nekreipdamas dėmesio, pasiÅ¡alino iÅ¡ prekybos centro su prekėmis už jas nesusimokėjęs. Pilietis padarė nuostolių už 32,38 Eur (b. l. 35). 2020 m. gegužės 5 d. inventorizacijos akte nustatyta, kad parduotuvėje trÅ«ksta: vieno butelio ,,H.

T.“, 1 l talpos, vertė 15,39 Eur, ir vieno butelio brendžio ,,Lord I/G“, 1 l talpos, vertė 16,99 Eur (b. l. 36). 2020 m. gegužės 19 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta – parduotuvė ,,E. M.“, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 44–45). 2020 m. gegužės 18 d. daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta DVD laikmena, kuriÄ pateikė 2020 m. gegužės 5 d. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ su pareiÅ¡kimu, ir kurioje užfiksuota, kad parduotuvėje prie kasų stoviniuoja vyras su veido kauke, kuris prieina prie alkoholio stendo ir dviem rankomis ima už alkoholio butelių.

Kasininkė stojasi nuo kasos, bando pasilenkusi pasiekti durų užrakinimo mygtukÄ po kasa (b. l. 46–48). 2020 m. gegužės 19 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2020 m. gegužės 3 d. 15.27 val., parduotuvėje ,,E. M.“, esančioje (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės asmuo atvirai, kasininkei matant, pavogė du butelius brendžio ir padarė parduotuvei ,,E. M.“ 32,38 eurų žalÄ . IÅ¡ policijos duomenų bazėse esančių nuotraukų nustatyta, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė G.

S. (b. l. 57). 2020 m. birželio 4 d. ,,Lietuvos paÅ¡tas“ kvite Nr. LG00404868 užfiksuota, kad G. S. atlygino UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ padarytÄ 32,38 Eur žalÄ (b. l. 127). 2020 m. gegužės 5 d. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2020 m. gegužės 5 d. apie 11.00 val. įvyko atvira vagystė iÅ¡ gėrimų parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Atėjęs į prekybos vietÄ vyriÅ¡kis paėmė iÅ¡ lentynos prekes ir nesusimokėjęs pasiÅ¡alino (b. l. 4). 2020 m. gegužės 11 d.

įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta – parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) (b. l. 9–18). 2020 m. gegužės 11 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įraše užfiksuota, kad 2020 m. gegužės 5 d. 10:28:59 s parduotuvės salėje prekystalis, už kurio stovi pardavėja. Dešinėje pusėje esančios durys yra atviros, matoma lauko šviesa.

Matomas asmuo, vaikščiojantis po parduotuvės salę. 00:12 s asmuo sustoja prie prekių lentynų, esančių prie prekystalio, apžiÅ«rinėja prekes. 00:21 s iÅ¡ prekių lentynos virÅ¡aus asmuo, paėmęs du butelius, pabėga iÅ¡ parduotuvės (b. l. 19–24). 2020 m. gegužės 14 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad, peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ , nustatyta, jog 2020 m. gegužės 5 d. apie 11.00 val., parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), vagystę įvykdė G.

S. (b. l. 33–34). Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis G. S. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nes kaltinamasis iÅ¡ parduotuvių ,,E. M.“ ir ,, (duomenys neskelbtini)“ prekybos salių atvirai – matant pardavėjoms – pagrobė alkoholinius gėrimus. G. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis G. S. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – areÅ¡tu sutiko. Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo G. S. padarytos nusikalstamos veikos, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Vertinant G. S. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas (b. l. 63–65), lankėsi ir gydėsi VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje (b. l. 69), specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)2020 konstatuota, kad G.

S. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 72), Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 67), nedirba. Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Kadangi kaltinamasis G. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintina.

Daiktai, turintyss reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – DVD diskai su vaizdo įrašais, saugomi byloje (b. l. 38, 65), paliktini byloje. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2020 m. gegužės 21 d. pateikė civilinį ieškinį dėl nusikaltimu padarytos 32,38 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 50). 2020 m. birželio 4 d. ,,Lietuvos pašto“ kvite Nr. LG00404868, kurį pateikė G. S., nurodyta kad 32,38 Eur žala UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atlyginta (b. l. 127), todėl civilinis ieškinys atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti: - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gegužės 3 d. nusikalstama veika) – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę; - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. gegužės 5 d. nusikalstama veika) – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Bausmę paskirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs G.

S. faktiÅ¡kai pradės atlikinėti areÅ¡to bausmę, arba nuo faktinio G. S. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti G. S., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – DVD kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais, saugomi byloje, palikti byloje. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. UAB ,,Kilminė“ civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikaltimu padarytos 32,38 Eur turtinės žalos atlyginimo atmesti. G. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė