bcbcd97d-febe-46cd-a26c-9657463bd71e · Å iaulių apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr. 2-3008-883/2013 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02017-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei I.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Lindorff Oy praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. S. 703,09 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 127,26 Lt delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt žyminį mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-04-04 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2001-04-18 atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. 84 69612 43-220, pagal kuriÄ atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sumokėti sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovei buvo teikiamos ryÅ¡io paslaugos, už kurias jam buvo pateikta 2001-04-30 sÄ skaita, kurios atsakovė neapmokėjo ir liko ieÅ¡kovui skolingas 703,09 Lt. Duomenų, jog Å¡i skola apmokėta, byloje nepateikta. 2005-12-29 pirminis kreditorius UAB „Tele2“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui. Pagal sutarties dėl generalinių atlyginimo reikalavimo teisių į skolÄ perleidimo sÄ lygas ieÅ¡kovas įgijo ir papildomas teises, taip pat ir teisę reikalauti delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaujantis LR CK 6.716 str. 1d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Pirminis kreditorius UAB „Tele2“ iÅ¡ savo pusės visiÅ¡kai įvykdė sutartinius įsipareigojimus pagal sudarytÄ sutartį ir dėl to atsakovei kilo prievolė atsiskaityti su kreditoriumi už gautas paslaugas per nustatytus terminus, kurios neįvykdė iki Å¡iol, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 703,09 Lt skola.

LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). LR CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Pagal tarp atsakovės ir pradinio kreditoriaus sudarytos sutarties 6.5. punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovo paskaičiuoti 127,26 Lt delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovės. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (830,35 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2013-03-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminį mokestį (LR CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, iÅ¡ atsakovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 703,09 Lt (septynių Å¡imtų trijų litų, 9 ct) skolÄ , 127,26 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių litų, 26 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (830,35 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-03-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.

Atsakovė, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Irena StasiÅ«nienė