bcbccc5e-5ae4-4235-b8e9-3c0333c2dee5 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-146-831/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52374-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 24 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

G. patvirtinimo klausimÄ . nustatė: Komisijos 2020 m. vasario 21 d. nutarimu Nr. LK-24 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Komisijos nuomone, tikslinga nuteistajam taikyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: - taikyti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų viso lygtinio paleidimo metu; - neiÅ¡vykti už gyvenamos vietos ribų be prižiÅ«rinčio pareigÅ«no žinios; - taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. - viso lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 iki 7.00 vai., jeigu tai nesusiję su oficialiu darbu arba mokymusi; - taikyti LR BK 75 str. 2 d. 6 p - dalyvauti elgesio pataisos programoje pvz. (AA) viso lygtinio paleidimo metu.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad nuteistasis R. G. teistas 2016-06-16 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 135 str. 1 d. (..tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo neteko regos, klausos, kalbos, vaisingumo, nėštumo ar kitaip buvo sunkiai suluoÅ¡intas, susirgo sunkia nepagydoma ar ilgai trunkančia liga, realiai gresiančia gyvybei ar stipriai sutrikdančia žmogaus psichikÄ , arba prarado didelę dalį profesinio ar bendro darbingumo, arba buvo nepataisomai subjaurotas nukentėjusio asmens kÅ«nas...) - 2 m., BK 75 str. 1 d., 2 d. 6, 8,10 p. atidėta 2 m., 6 mėn. 2018-05-23 Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mai nutartimi panaikintas bausmės atidėjimas, 2016-06-16 Utenos rajono apylinkės nuosprendžiu (įsk. 2015-09-19 iki 2015-09-21) 2 d. - galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo (įsit. d. 2018-05-31).

Bausmės pradžia: 2018-06-01; Bausmės pabaiga: 2020-05-30. Nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip 1/3 paskirto bausmės laiko 2019-01-28. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 3 mėnesiai 9 dienos. Remdamasi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Marijampolės pataisos namuose, J. B. g. 14, Kybartai 2020-02-21 protokolu Nr. LK -22 , bei vadovaudamasi LR BVK 164 str. 2 d., apsvarsčiusi socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nustatė:

Anksčiau teistas 1 kartÄ - 2001-08-24 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 104 str. - 8 metų laisvės atėmimo bausme, tačiau 2002-02-27 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi jo padaryta veika buvo perkvalifikuota iÅ¡ BK (1961 m. redakcija) 104 str. į BK 116 str. 1 d. ir jis buvo nuteistas laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. Bausmę atliko, teistumas iÅ¡nykęs. Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti bÅ«damas pilnametis (27 m.). Teistas už 2 smurtinius nusikaltimus, todėl nuteistajam bÅ«dingas nusikaltimų modelis.

Laisvės atėmimo bausmę atlieka antrÄ kartÄ . Nuteistajam nebuvo taikytas lygtinis paleidimas. Pažeidė bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nuteistasis dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažino, apgailestavo dėl padarytos veikos, nukentėjusiojo atsiprašė. Nuteistasis teigia jog prieÅ¡ suėmimÄ gyveno apie 7 metus kartu su motina, adresu: Pilies g. 26, Užpaliai, Utenos r., jos nuosavame name. Paleistas lygtinai arba pasibaigus bausmės laikui taip pat vyks gyventi pas motinÄ . Yra gautas iÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus raÅ¡tas, kuriame informuojama, kad motina priims jį gyventi nurodytu adresu:

Pilies g. 26, Užpaliai, Utenos r., ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ nuteistajam taikyti galima. Nėra jokių rÅ«pesčių dėl gyvenamosios vietos pastovumo. Nuteistasis turi įgijęs 9 klasių iÅ¡silavinimÄ . Teigia, kad profesinėje statybininkų mokykloje yra iÅ¡klausęs 12 klasių kursÄ , tačiau tai įrodančių dokumentų nepateikė. Specialybės neturi. Atvykęs į Marijampolės pataisos namus pateikė praÅ¡ymÄ mokytis specialybės Marijampolės profesinio : rengimo centre, priimtas į apdailininko (statybininko) specialybę.

PrieÅ¡ suėmimÄ laisvėje nedirbo, buvo registruotas darbo biržoje, todėl pragyveno iÅ¡ bedarbio paÅ¡alpos, taip pat gaudavo atlygį už pavienius atsitiktinius darbus. Teigia, kad yra dirbęs oficialiai, tačiau darbus keisdavo dažnai. Pataisos namuose nedirba, darbas siÅ«lytas nebuvo. Teigia, kad dirbti neatsisakytų. Nuteistasis teigia jog išėjęs į laisvę registruosis į Lietuvos užimtumo tarnybÄ . Nuteistasis teigia, kad bÅ«damas laisvėje pragyvendavo iÅ¡ bedarbio paÅ¡alpos, iÅ¡ pavienių darbų uždirbtų pajamų arba savo gaunamo darbo užmokesčio.

Nuteistajam priteistas civilinis ieÅ¡kinys 3556,13 EUR Panevėžio teritorinės ligonių kasos naudai. Ä®staigoje gauta iÅ¡ antstolių vykdomųjų raÅ¡tų pagal patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 550,19 Eur. Sumokėjęs - 12,80 Eur. 2019-10-31 iÅ¡ Utenos AVPK veiklos skyriaus gautas raÅ¡tas, kad piniginės baudos pakeistos į vieÅ¡uosius darbus (Dokumentai yra nuteistojo asmens byloje). Pataisos namuose finansiÅ¡kai nuteistajam padeda motina, kuri jam siunčia pinigus. Nuteistasis ryÅ¡ius palaiko su savo artimaisiais motina ir seserimi.

Tėvas miręs. Nevedęs. Su sugyventine ryÅ¡iai nutrÅ«kę. Su motina ir seserimi bendrauja skambindamas iÅ¡ taksofono bei raÅ¡ydamas laiÅ¡kus. Artimieji dėl didelio atstumo ir pinigų trÅ«kumo nelanko pasimatymų metu. Su sugyventine bendravo apie 7 metus, tačiau iÅ¡siskyrė abipusiu sprendimu. Nuteistasis teigia, kad vieniÅ¡as nesijaučia ir esama padėtimi yra patenkintas. Apie psichotropinių medžiagų vartojimÄ duomenų negauta. Nuteistojo teigimu, niekada nėra vartojęs narkotinių medžiagų.

Alkoholio vartojimo pataisos įstaigoje užfiksuota nebuvo. Nuteistasis pripažįsta, kad anksčiau jis turėjo alkoholio vartojimo problemų, kurios neigiamai veikė jo socialinį gyvenimÄ : nusikaltimus įvykdęs bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Buvimo pataisos įstaigoje laikotarpiu nuteistasis iÅ¡reiÅ¡kė motyvacijÄ dalyvauti psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo prevencijai skirtoje programoje, dalyvavo grupiniuose užsiėmimuose. Remiantis įvertinimo metu gautais duomenimis, galima teigti, kad nuteistojo nusikalstamas elgesys yra tiesiogiai susijęs su alkoholio vartojimo įpročiais, tačiau Å¡iuo metu stebima pakankama nuteistojo motyvacija spręsti su alkoholio vartojimu susijusias problemas.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas - vidutinė 59 balai, iÅ¡ jų (20 balu) rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). LikusiÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudaro dinaminiai veiksniai (39 balai), kurie gali keistis. Pakartotinio smurtinio elgesio pagal HCR-20 metodikÄ rizika yra artima mažai (vidutinė). Nuteistojo asmens byloje 2019-05-31 Socialinėje tyrimo iÅ¡vadoje Nr. 57-96 7.1 p. pateikiama informacija, kad atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ , kurio metu nustatyta 47 balai (20-statiniai balai, 27-dinaminiai balai).

Atlikto įvertinimo įrodančių dokumentų Vilniaus pataisos namai nepateikę. Balai kito dėl vertintojų pasikeitimo. 2019 m. lapkričio 15 d. buvo atliktas pirminis nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, kurio metu nustatyta 69 balai (20-statiniai balai, 49-dinaminiai ~ balai). Rizika linkusi mažėti. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo nepateikė. Nutarimas tvirtintinas. BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali bÅ«ti reikÅ¡mingos priimant sprendimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir kurioms esant galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Šiuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis R. G. teistas: 2016-06-16 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 135 str. 1 d. 2 m., BK 75 str. 1 d., 2 d. 6, 8,10 p. atidėta 2 m., 6 mėn. 2018-05-23 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai nutartimi panaikintas bausmės atidėjimas, 2016-06-16 Utenos rajono apylinkės nuosprendžiu (įsk. 2015-09-19 iki 2015-09-21) 2 d. - galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo (įsit. d. 2018-05-31).

Bausmės pradžia 2018-06-01. Bausmės pabaiga 2020-05-30. Nuteistasis bus atlikęs 1/3 paskirtos bausmės laiko 2019-01-28. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai (2020-02-21) 3 mėnesiai 9 dienos. Anksčiau teistas 1 kartÄ - 2001-08-24 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 104 str. - 8 metų laisvės atėmimo bausme, tačiau 2002-02-27 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi jo padaryta veika buvo perkvalifikuota iÅ¡ BK (1961 m. redakcija) 104 str. į BK 116 str. 1 d. ir jis buvo nuteistas laisvės atėmimu keturiems mėnesiams.

Bausmę atliko, teistumas iÅ¡nykęs. Spręsdamas Komisijos nutarimo tvirtinimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis pripažįsta kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavus pažeidęs 2 kartus: 2018-07-26 baustas už nurodymų nevykdymÄ ir 2018-10-25 - už draudžiamus turėti daiktus, LAVL direktorius skyręs papeikimus. Nuobaudos negalioja. 2020-01-28 paskatintas už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį bÅ«ryje ir programos „Padėk sau“ pabaigimÄ , skirta padėka.

Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Svarbu tai, kad nuteistasis palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais. Nuteistajam pakankamai palanki ir jo socialinio tyrimo iÅ¡vada, kurioje pažymėta, jog apie psichotropinių medžiagų vartojimÄ duomenų negauta. Nuteistojo teigimu, niekada nėra vartojęs narkotinių medžiagų. Alkoholio vartojimo pataisos įstaigoje užfiksuota nebuvo. Nuteistasis pripažįsta, kad anksčiau jis turėjo alkoholio vartojimo problemų, kurios neigiamai veikė jo socialinį gyvenimÄ : nusikaltimus įvykdęs bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Buvimo pataisos įstaigoje laikotarpiu nuteistasis iÅ¡reiÅ¡kė motyvacijÄ dalyvauti psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo prevencijai skirtoje programoje, dalyvavo grupiniuose užsiėmimuose. Å iuo metu stebima pakankama nuteistojo motyvacija spręsti su alkoholio vartojimu susijusias problemas. Nuteistojo tarpasmeniniai įgÅ«džiai yra adekvatÅ«s jo amžiui, kilmei, gyvenimiÅ¡kam patyrimui. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistojo nusikalstamam elgesiui nėra bÅ«dingas impulsyvus agresyvus bei kontroliuojantis elgesys nėra stebimas.

Tačiau vertinant nuteistojo nusikalstamo elgesio istorijÄ , įtakos nusikalstamumui impulsyvumo bei savitvardos bruožai buvo gan svarÅ«s veiksniai bei tiesiogiai susiję su apsvaigimo nuo alkoholio bÅ«sena. Nuteistasis geba atpažinti tam tikras savo problemas, bei jų atsiradimÄ Ä¯takojančias situacijas ar veiksnius. Nuteistojo elgsenoje stebimi gebėjimai įsisÄ moninti savo elgesio pasekmes, imtis veiksmų Å¡alinant savo nepageidaujamÄ elgesį bei įpročius. Nuteistojo ateities planai susiję su gydymusi, alkoholio nevartojimu, darbu.

Asmuo supranta kitÄ požiÅ«rį to praÅ¡omas bei linkęs pasitikėti savo patyrimu. Nuteistasis diskriminacinių nuostatų nereiÅ¡kia. Asmuo bendrai nusikalstamumÄ linkęs vertinti kritiÅ¡kai. Toleruojantis „mažiau socialiai žalingÄ â€œ nusikalstamÄ bei nepageidaujamÄ kitų asmenų elgesį, požiÅ«ris nestebimas. Praeityje nuteistasis yra pažeidęs priežiÅ«ros sÄ lygas (nevykdė teismo skirtų įsipareigojimų bausmės vykdymo atidėjimo metu). Bausmės atlikimo metu negatyvios nuostatos ar elgesys priežiÅ«rai stebimi nebuvo.

Nuteistasis supranta įstatymų svarbÄ kaip nusikalstamumo užkardymo priemonę, jų laikymosi bÅ«tinumÄ , deklaruoja visuomenės vertybes ir normas. Supranta visuotinius motyvus daugelyje sričių valdyti savo elgesį, tačiau tam tikru laikotarpiu dėl to buvo patyręs sunkumų. Nuteistasis dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Dėl asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje“.

Dalyvavo ir baigė: „Agresijos ir auto-agresijos valdymas“ psicho-edukacinę programÄ ; 2019.02.22 - 05.31 psichokorekcinės „Bendravimo grupės“ privalomų 10 užsiėmimų, kurių metu lavino socialinius įgÅ«džius; 2019.03.20 - 04.24 „Įžanginė grupė“ - reabilitacinę programÄ psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo problemų turintiems asmenims; 2019.03.06 - 06.19 lankė „Alfa“ kursus. 2019-06-17 baigė programÄ â€žPriklausomybių alkoholio ir kitų narkotikų vartojimo įveikimas, taikant sobriologijos mokslo pasiekimus“, dalyvavo savitarpio pagalbos grupės Anoniminiai alkoholikai užsiėmimuose ir Å¡iuo metu dalyvauja „Padėk sau“ programoje 2-Ä kartÄ , susijusioje su alkoholio vartojimo problemas turintiems asmenims. 2019-11-28 dalyvavo psichologės vedamoje paskaitoje-diskusijoje „Smurtas.

Kaip jo išvengti?“, skirtoje asmenims smurtavusiems artimoje aplinkoje. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 59 balai (pagal OASys), 20 balų sudaro nekintantys veiksmai (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, jų pats nuteistasis negali sumažinti, o kintantys balai yra 39 balai. 2019 m. lapkričio 15 d. buvo atliktas pirminis nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, kurio metu nustatyta 69 balai (20-statiniai balai, 49-dinaminiai balai).Rizika linkusi mažėti.

Å ios nustatytos aplinkybės rodo, kad yra nuteistojo pažanga, vertinama balais, mažinant pakartotino nusikalstamumo rizikÄ . Teismas mano, jog tokį nusikalstamo elgesio rizikos balų sumažėjimÄ galima vertinti kaip akivaizdžiÄ pažangÄ ir nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinio paleidimo institutÄ . Teismas, įvertinęs nuteistojo R. G. nusikalstamo elgesio rizikÄ , taip pat nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro iÅ¡vadÄ , kad asmuo padarė pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kas leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorÄ , sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ , dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų.

Teismas sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ tvirtinamas. Skirtinos BK 75 straipsnio 2 dalies 6, 7 ir 10 punktuose numatytos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) pareigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas nutaria: Patvirtinti 2020 m. vasario 21 d. Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. LK-24 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R.

G.. Nustatyti nuteistajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6, 7 ir 10 punktuose numatytas priemones ir (ar) pareigas: - dalyvauti elgesio pataisos programoje pvz. (AA) viso lygtinio paleidimo metu. - viso lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 iki 7.00 vai., jeigu tai nesusiję su oficialiu darbu arba mokymusi; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų viso lygtinio paleidimo metu. TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriui. Teisėjas Vitalijus Krivičius