bcbbfb4b-3d02-449c-af00-d35633c8d0fa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-637-201/2014Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00168-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 1.1.7.2.4.;2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2014 m. gegužės 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Romo Jasevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriameP.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini)2 kurse, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ draudimo atstovu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė : P. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dalių, o bÅ«tent:jis 2013 m. lapkričio 18 d., apie 12.50 val., bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iÅ¡ E. P., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,5635 g., t.y. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kuriÄ laikė su savimi iki kol tÄ pačiÄ dienÄ bute sulaikomas policijos pareigÅ«nų paminėtÄ narkotinę medžiagÄ numetė ant grindų, kur jÄ kratos metu apie 13.10 val. policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė.

Kaltinamasis P. V. kaltu visiÅ¡kai prisipažino, parodė, kad 2013 m. lapkričio 18 d. nuvažiavo pas E. P. į namus, kur iÅ¡ jo įgijo apie 1 gramÄ kanapių dalių, vadinamos „žolės“ (b. l. 37-38, 40.; E. P. bute, (duomenys neskelbtini), padarytos kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu ant grindų po kėde, ant kurios sėdėjo P. V., rasta ir paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo įdėta į polietileninį paketÄ Nr. 0055636 (b. l. 14-15).Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-3337 (13) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga (pakuotės Nr. 0055636) yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys.

Šių kanapių dalių svoris yra 0,5635 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 7,3% (b. l. 19-21).Liudytojas G. S., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro 4-ojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas, parodė, kad kontroliuodamas E. P. telefoninius pokalbius suprato, jog E. P. platina narkotines medžiagas. 2013 m. lapkričio 18 d. E. P. sulaikytas savo namuose (b. l. 22-24).P. V. kaltė visiškai įrodyta. Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ padarytas baudžiamasis nusižengimas baigtas.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė - bauda.P. V. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vyki – panaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :              P. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., paskirti 18 MGL, t.y. 2340 litų baudÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – 12 MGL, t.y. 1560 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti.Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, P. V. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                        Adolfina Simaitienė