bcbbd4d7-8d5c-4715-9190-26b10a2b893e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr.T-24-287/2012m.Proceso Nr.1-77-1-00085-2008-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 3 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, pataisos inspektoriui Vygandui Derviniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam R. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius atvykusių asmenų paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , teismas nustatė:

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 28 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir nubaustas galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL (1300 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokant jÄ per 4 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, ir įpareigojant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam P. G. padarytÄ turtinę žalÄ .

Teikimu Pakruojo rajono pataisos inspekcija siÅ«lo nuteistajam R. V. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, be to, neįvykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ir teismo yra įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Pakruojo rajono pataisos inspekcijos inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti dėl to, kad nuteistasis daro pažeidimus ir neatlygino žalos, kuriÄ turėjo atlyginti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Už paskutinį administracinės teisės pažeidimÄ paskirtÄ baudÄ nuteistasis yra sumokėjęs, ankstesnės baudos nesumokėjęs. Nuteistasis R. V. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, nes įsidarbino per darbo birÅ¾Ä pas A. V. UAB „Šaltenė“ traktorininku, priimtas neterminuotai, todėl pasistengs atlyginti likusiÄ neatlygintos žalos dalį. Iki įsidarbinimo apie pusę metų buvo registruotas darbo biržoje bedarbiu, prieÅ¡ tai buvo iÅ¡vykęs užsidirbti į užsienį.

PaskirtÄ 100 Lt baudÄ yra sumokėjęs. Gyvena su tėvais ir 17 metų seserimi. Mama yra antros grupės invalidė ir visa Å¡eima pragyvena iÅ¡ mamos 600 Lt invalidumo paÅ¡alpos. Tėvukas Å¡iuo metu dirba, o per žiemÄ darbo neturėjo. Prokurorė Aistė Adomaitytė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo – atlyginti žalÄ bei padarė du administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos buvo taikytos administracinės nuobaudos, ir nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių.

Teikimas netenkintinas.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis R. V. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 28 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir nubaustas galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL (1300 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokant jÄ per 4 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, ir įpareigojant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam P. G. padarytÄ turtinę žalÄ .

R. V. 2010 m. rugpjūčio 30 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys bei įspėtas apie teisines pasekmes už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ (asmens byla, b.l. 21,22). Nuteistasis įvykdė teismo skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įmokėjo į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 1300 Lt (asmens byla, b.l. 33, 41), buvo registruotas darbo biržoje, įgijo medkirčio kvalifikacijÄ (asmens byla, b.l. 32, 34, 40, 46, 50, 100), savarankiÅ¡kai ieÅ¡kojo pinigų žalai atlyginti (asmens byla, b.l. 47, 49, 53) ir atlygino dalį – 1500 Lt žalos nukentėjusiajam (asmens byla, b.l. 94), Å¡iuo metu, nuo 2012-03-20 dirba UAB „Šaltenė“ (teismo paimti duomenys iÅ¡ SoDros duomenų bazės) ir pasižada pabaigti atlyginti nukentėjusiajam neatlygintÄ 1410 Lt žalos dalį, kas rodo nuteistojo teigiamas pastangas įvykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - atlyginti nukentėjusiajam P. G. padarytÄ Å¾alÄ , nors žalos atlyginimo terminas, nustatytas teismo nuosprendžiu, ir yra pasibaigęs. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus nubaustas piniginėmis baudomis už administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 131 str. 6 d. ir 123 str. 2 d., atitinkamai 400 Lt bauda ir 100 Lt bauda (pastaroji bauda sumokėta), tačiau padaryti pažeidimai yra netyčiniai, priskiriami prie neatsargių pažeidimų.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 14 d. nutartimi nuteistajam buvo skirtas įspėjimas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, jeigu jis ateityje darys teisės pažeidimus ar pažeidinės teismo nuosprendžiu paskirtus neįvykdytus įpareigojimus, kurių įvykdymo terminas nėra pasibaigęs. Po Å¡io įspėjimo nuteistasis R. V. teismo nuosprendžiu paskirtų neįvykdytų įpareigojimų pažeidimų nepadarė, padarė vienÄ smulkų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , už kurį paskirtÄ baudÄ sumokėjo, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs (Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK informacija), todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms yra tik formalus pagrindas nuteistajam R.

V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį į pataisos įstaigÄ atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Todėl teismas, vertindamas visas faktines bylos aplinkybes, atsižvelgdamas į dar labai jaunÄ nuteistojo amžių, į jo ir jo Å¡eimos socialinę padėtį, valstybės ekonominę situacijÄ , iÅ¡Å¡aukiančiÄ bedarbystę, į tai, kad nuteistajam dar nėra pasibaigęs bausmės vykdymo atidėjimo laikas, kuris baigiasi 2012 m. birželio 28 d., konstatuoja, kad nuteistasis stengiasi vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, piktybiÅ¡kai nepažeidinėja įstatymų, dirba, kas rodo jo teigiamas pastangas ir norÄ pasitaisyti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistojo R.

V. pasiuntimo atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ , netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismasn u t a r i a :Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl nuteistajam R. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę netenkinti.R. V. asmens bylÄ Nr.105/2010 grÄ Å¾inti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai tolimesniam vykdymui.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                                      Rima Razumienė