bcbbca11-34fc-49d5-98d2-0da8a82b7617 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-34668-1044/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28348-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.11 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gerda Sinkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis I. G., I. S. Teismas n u s t a t ė :

Antstolio I. G. kontoroje 2019 m. rugsėjo 16 d. pateiktas pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir pareiÅ¡kėjas) skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti antstolio I. G. 2019 m. sausio 31 d. patvarkymÄ dėl vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo Nr. S-19-8-2771 ir 2019 m. vasario 12 d. patvarkymÄ Nr. S-19-8-3877 vykdomojoje byloje Nr. 0008/08/00078. Skundas grindžiamas tuo, kad skolininkas V. S. mirė 2017-12-10, o antstolis I. G. turto areÅ¡to aktÄ priėmė ir įregistravo 2018-03-15, t. y. praėjus daugiau nei 3 mėnesiams nuo skolininko V.

S. mirties, antstolis I. G. į pareiÅ¡kėjÄ su praÅ¡ymu spręsti klausimÄ dėl mirusiojo skolininko V. S. turto paveldėjimo kreipėsi tik 2018-06-29 (e. b. l. 33-35). Suinteresuotas asmuo antstolis I. G. 2019 m. rugsėjo 23 d. patvarkymu atnaujino praleistÄ skundo padavimo terminÄ , atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl antstolio veiksmų ir persiuntė skundÄ kartu su vykdomÄ ja byla Nr. 0008/08/00078 nagrinėti teismui (e. b. l. 30-32). Antstolis nurodo, kad skundžiamas patvarkymas yra teisėtas ir pagrįstas, kadangi duomenys apie antstolio I.

G. vykdomÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0008/08/00078 buvo iÅ¡vieÅ¡inti antstolių informacinėje sistemoje AIS; duomenys apie skolininko sÄ skaitoms taikomus areÅ¡tus įregistruoti per PLAIS sistemÄ o toks iÅ¡vieÅ¡inimas, kai palikimÄ priima valstybė, vadovaujantis formuoja teismų praktika yra pripažįstamas tinkamu ir jokie kreditoriaus papildomi veiksmai nebereikalingi. Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo skundo turinį, vykdomosios bylos Nr. 0008/08/00078, bei suinteresuoto asmens antstolio patvarkymo dėl pareiÅ¡kėjos skundo dėl antstolio veiksmų argumentus, nenustatė bÅ«tinybės tirti papildomas aplinkybes žodinio proceso tvarka.

Dėl to byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Dalyvaujantiems asmenims iÅ¡siųsti į bylÄ procesiniai dokumentai, pasiÅ«lyta pateikti atsiliepimus, praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ ir byloje dalyvaujantys asmenys apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuoti CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510-512 straipsniai). Skundas atmestinas.

CK 5.63 straipsnio, reglamentuojančio kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo ir tenkinimo tvarkÄ , 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Remiantis CK 5.63 straipsnio 4 dalimi, teismas gali atnaujinti Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ , jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.

Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimas, laikantis CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos ir terminų, yra bÅ«tina jų teisės nukreipti savo reikalavimus į palikėjo įpėdinius įgyvendinimo ir tenkinimo sÄ lyga. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytas kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo bÅ«dų sÄ raÅ¡as nėra baigtinis (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014). Teismų praktikoje pripažįstama, kad greta nurodytoje teisės normoje įtvirtintų bÅ«dų tinkamu pareiÅ¡kimu laikomas ir praneÅ¡imas notarui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013); kad Å¡ios normos tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu laikomas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas, kuris gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-196-969/2016); kad kai informacija apie vykdomÄ priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ palikėjo yra iÅ¡vieÅ¡inta informacinėje sistemoje AIS tiek palikėjui gyvam esant, tiek po jo mirties, bet ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, ir palikimas pagal įstatymÄ pereina valstybei, atstovaujamai institucijos, esančios AIS duomenų gavėja, yra pagrindas pripažinti, kad yra įvykdyti CK 5.63 straipsnio 1 dalies reikalavimai, reglamentuojantys kreditorių reikalavimų palikėjo įpėdiniams pareiÅ¡kimo tvarkÄ , todėl papildomi kreditoriaus veiksmai tokiais atvejais nebereikalingi (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 20 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-206-378/2019; 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-268-687/2019).

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0008/08/00078 medžiagos nustatyta, kad antstolis I. G. vykdo Zarasų rajono apylinkės teismo 1998 m. liepos 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. AV-48/1998 dėl 637,16 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S. I. S. ir 175,05 Eur vykdymo iÅ¡laidų antstoliui (v. b. l. 2-3). Antstolis I. G. 2008 m. sausio 24 d. priėmė patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2011 m. gruodžio 15 d. priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti skolininko V.

S. lėšas ir patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2014 m. balandžio 3 d. ir 2015 m. balandžio 21 d. priėmė patvarkymus dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo (v. b. l. 8-9, 29-30, 51-52, 74-75). Gyventojų registro tarnybos duomenimis, skolininkas V. S. mirė 2017 m. gruodžio 10 d. (v. b. l. 102). Antstolis 2018-03-15 priėmė ir įregistravo turto areÅ¡to aktÄ vykdomojoje byloje Nr. 0008/08/00078, Valstybinei mokesčių inspekcijai 2018-06-29 raÅ¡tu informavo, yra vykdomas iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ V.

S. I. S. (e. b. l. 10, 11-12). Skolininko V. S. palikimo perėjimo valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, liudijimas iÅ¡duotas 2018 m. gruodžio 4 d. (e. b. l. 15). Antstolis I. G. skundžiamu 2019 m. sausio 31 d. patvarkymu Nr. S-19-8-2771 dėl vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo, patikslintu 2019 m. vasario 12 d. patvarkymu Nr. S-19-8-3877, pakeitė skolininkÄ V. S. į Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (e. b. l. 20-21, 24-25).

IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0008/08/00078 nustatyta, jog skolininkas V. S. realizuotino turto neturi ir 2016 m. sausio 13 d. Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS) pateiktas nurodymas areÅ¡tuoti skolininko lėšas. Antstolių informacinės sistemos nuostatų 11 punkte įtvirtinta, kad Antstolių informacinės sistemos duomenų teikėjas yra Registrų centras, kuris, be kita ko, teikia ir PLAIS duomenis. PareiÅ¡kėja yra Antstolių informacinės sistemos ir PLAIS duomenų gavėja (Piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos nuostatų 4.10, 15, 23 p.).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis aktualiausia kasacinio teismo praktika, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, priėmusiai palikimÄ , buvo žinoma, jog palikėjas V. S. turėjo skolų, taip pat buvo žinoma apie jo atžvilgiu vykdomÄ priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , jo apimtį, kadangi informacija apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko bei jo apimtį dar iki skolininko mirties buvo iÅ¡vieÅ¡inta informacinėje sistemoje, kurios duomenų gavėja yra ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Taigi, teismas sprendžia, kad antstolis I. G. skundžiamu 2019 m. sausio 31 d. patvarkymu Nr. S-19-8-2771 dėl vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo, patikslintu 2019 m. vasario 12 d. patvarkymu Nr. S-19-8-3877, pagrįstai pakeitė skolininkÄ V. S. į Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Dėl nurodytų aplinkybių pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundas dėl antstolio veiksmų atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 443, 510, 512-513 straipsniais, n u t a r i a : Netenkinti pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundo dėl antstolio I. G. veiksmų. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Gerda Sinkevičienė