bcbb4327-665c-4943-b63c-a5a67fba2753 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1374-153/2010;(Proceso Nr. 2-56-3-01696-2009-9);Procesinio dokumento kategorijos: 116.10.2; 99.9. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS P A P I L D O M A S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 30 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, sekretoriaujant Dovilei StoÅ¡kuvienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡sprendė papildomo sprendimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litagros prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

B., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Dinatra“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė UAB „Litagros prekyba“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 163 422 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2 134 Lt žyminį mokestį, iÅ¡laidas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (b. l. 3-7).Kauno apygardos teismas 2009-10-28 preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei UAB „Litagros prekyba“ iÅ¡ atsakovo D.

B. priteisė 163 422 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos (163 422 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-10-28) iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, 2 134 Lt žyminį mokestį, 1 134,38 Lt iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti, valstybei iÅ¡ atsakovo D. B. priteisė 13,55 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 26-28).Kauno apygardos teismas 2010-03-22 galutiniu sprendimu pakeitė 2009-10-28 preliminarų sprendimÄ , priteisė ieÅ¡kovei UAB „Litagros prekyba“ iÅ¡ atsakovo D.

B. 157 938,64 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos (157 938,64 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-10-28) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, 2 009,15 Lt žyminį mokestį, 2 996,45 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti; priteisė iÅ¡ atsakovo D. B. 26,50 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei; priėmė ieÅ¡kovės UAB „Litagros prekyba“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalies dėl 5 483,36 Lt  skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo D.

B. ir Å¡iÄ bylos dalį nutraukė; grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei UAB „Litagros prekyba“ 41,25 Lt žyminio mokesčio; paliko galioti Kauno apygardos teismo 2009-10-28 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovui D. B. iki galutinio teismo sprendimo įvykdymo (b. l. 107-110).Pagal CPK 277 str. 1 d. 1 p. teismas savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-03-22 teismo galutiniu sprendimu nebuvo pagal pateiktus įrodymus tinkamai iÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ieÅ¡kovės naudai klausimas.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Pagal CPK 88 str. 1 d. 6 p. prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstomos atsižvelgiant į CPK 93, 94 str. nuostatas. Advokato pagalbai apmokėti patirtos iÅ¡laidos priteisiamos atsižvelgiant į patį ginÄÄ , pateiktų dokumentų kiekį, atstovavimÄ teismo posėdžiuose, ginčo sudėtingumÄ ir kitas aplinkybes, priteisiamos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti dydis negali virÅ¡yti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ (toliau ? Rekomendacijos) nurodytų sumų (CPK 98 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 4 461,88 Lt iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti (b. l.95-97 ). ReikalavimÄ grindė 2009-03-10 atstovavimo sutartimi, 2009-10-07 PVM sÄ skaita faktÅ«ra SMA Nr. 2949 bei jos priedu Klientui suteiktų teisinių paslaugų ataskaita bei 2009-10-09 mokėjimo nurodymu Nr. 4903 (b. l. 9-12),Aplinkybę, kad ieÅ¡kovė advokato pagalbai apmokėti iÅ¡leido 4 461,88 Lt, patvirtina Å¡ie raÅ¡ytiniai įrodymai: 2009-10-09 mokėjimas nurodymas Nr. 4903 (1 134,38 Lt); 2010-01-27 mokėjimo nurodymas Nr. 5392 (1 966,25 Lt) ir ieÅ¡kovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad pervedė 1 361,25 Lt (b. l. 104).

IeÅ¡kovės iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti patvirtinantys įrodymai pateikti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos (CPK 98 str. 1 d.).             Bylos medžiaga patvirtina, kad ieÅ¡kovę atstovaudami advokatai pateikė Å¡iuos procesinius dokumentus: ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ (b. l. 3-7), atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo prieÅ¡taravimus (b. l. 40-42) ir praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimų sumažinimo (b. l. 95-97); dalyvavo trijuose, įskaitant ir dėl papildomo sprendimo priėmimo (dviejuose), teismo posėdžiuose: 2010-01-28 trukmė 1 h 10 min. (b. l. 62-65), 2010-03-08 trukmė 40 min. (b. l. 105-106), į 2010-03-30 posėdį Å¡alys ir jų atstovai neatvyko. .

Pagal Rekomendacijų nuostatas maksimalus dydis už Å¡ioje byloje ieÅ¡kovei suteiktas teisines paslaugas yra 3 840 Lt (2 400 Lt už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ (3 x 800 Lt (MMA (minimalus mėnesinis atlyginimas yra 800 Lt nuo 2008-01-01 patvirtintas LR Vyriausybės 2007-12-17 nutarimu Nr. 1368) 8.2 p.) + 1 x 800 Lt už atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo prieÅ¡taravimus (8.5 p.) + 0,5 x 800 Lt už praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimų sumažinimo (8.15 p.) + 2 x 0,15 x 800 Lt už atstovavimÄ teismo posėdžiuose.             Pagal CPK 94 str. 2 d., jeigu ieÅ¡kinys yra tenkintas iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai.

Galutiniu 2010-03-22 teismo sprendimu yra patenkinta dalis (96,64 %) ieÅ¡kovės reikalavimų. Taigi priteistini advokato iÅ¡laidoms apmokėti 4 311,96 Lt (4 461,88 Lt x 96,64 %) virÅ¡ija pagal Rekomendacijų nuostatas apskaičiuotÄ maksimalų užmokesčio dydį (3 840 Lt) už Å¡ioje byloje suteiktas teisines paslaugas. IeÅ¡kovės reikalavimo priteisti iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti dalis, virÅ¡ijanti pagal Rekomendacijų nuostatas apskaičiuotÄ sumÄ , netenkintina. Galutiniu 2010-03-22 teismo sprendimu ieÅ¡kovei yra priteista iÅ¡ atsakovo 2 996,45 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo papildomai priteistina 843,55 Lt (3840-2996,45) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 98 str. 1 d., 277 str. 1 d. 3 p., 3 d., 4 d., n u s p r e n d ž i a:              priimti civilinėje byloje Nr. 2-1374-153/2010 papildomÄ sprendimÄ ,             priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Litagros prekyba“ (į. k. 122012020, buv.

Savanorių pr. 173, Vilnius, adresas korespondencijai: Jogailos g. 4, B korpusas, 01116 Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, banko kodas 70440) iÅ¡ atsakovo D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 843,55 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus 55 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.             Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

              Teisėja                                                                                                                        Galina Blaževič