bcbb0fea-3640-4620-aec4-70d133bb6dbc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-3436-430/2016Teisminio proceso Nr.2-68-3-41528-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovei P. P. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodo, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį buitinėms reikmėms.

Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei. Už laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2015-10-31 butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 525,66 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kovas atsakovei paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, kas sudaro 28,90 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 525,66 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 28,90 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka.

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį buitinėms reikmėms. Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei nuo 2008-01-21 (b.l. 10-11). Tokiu bÅ«du konkliudentiniais veiksmais su atsakove buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis. Atsakovei atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.

Už laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2015-10-31 butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 525,66 Eur įsiskolinimas, t.y. atsakovė su ieÅ¡kovu nėra atsiskaičiusi už jai suteiktas paslaugas (b.l. 6-9). IeÅ¡kovas atsakovei paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, kas sudaro 28,90 Eur (b.l. 6-9). Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti, kiekvienas bendraturtis mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas butui iÅ¡laikyti, privalo mokėti proporcingai savo daliai (CK 4.76 str.). Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės priteistina 525,66 Eur įsiskolinimo ieÅ¡kovo naudai. Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2015-11-26 iÅ¡ atsakovės priteistina 28,90 Eur palÅ«kanos ieÅ¡kovo naudai. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (554,56 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos 130,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio, 110,39 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Kadangi iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,16 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, j.a.k. 111760831, naudai 525,66 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis Eur 66 ct) įsiskolinimo, 28,90 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 90 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (554,56 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 130,39 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Eur 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.        IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Loreta Braždienė