bcbaceb9-d0bf-46e4-85bd-464b17294e16 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Nuora?as tikrasCivilinė byla Nr.2-1833-110/2011 m.(Proceso Nr. 2-01-3-21805-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.2. VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. vasario 7 d.   Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl mokėtinų įmokų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, NUSTATĖ:

             ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2010-03-01 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 524,54 Lt vartojimo kreditÄ iki 2010-12-01. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir mokėtinų įmokų nemokėjo. Atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui sudaro 601,29 Lt mokėtinų įmokų ir 266,79 Lt delspinigių, viso: 868,08Lt.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 601,29 Lt mokėtinų įmokų, 266,79 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 237,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2010-03-01 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 524,54 Lt vartojimo kreditÄ iki 2010-12-01 (b.l. 3-5). Sutarties 3.1.1. punktu atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Pagal kreditavimo sutarties 5.4 punktÄ ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartis mokėtinas įmokas ir delspinigius, jeigu atsakovas nevykdo sutarčių sÄ lygų, t.y. nemoka mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų.

Atsakovo mokėtinų įmokų suma ieÅ¡kovui sudaro 601,29 Lt. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių savo prievoles privalo vykdyti tinkamai ir nustatytu laiku, tačiau atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo vykdymo (CPK 12, 178 str.). Taip pat neginčijo ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo ir dydžio.Pagal sutarties 5.3. punktÄ atsakovas, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius.

Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ delspinigių paskaičiavimo lentelę, delspinigiai sudaro 266,79 Lt (b.l. 6).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 601,29 Lt mokėtinų įmokų ir 266,79 Lt delspinigių, viso: 868,08 Lt.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str. 1 d.

Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 237,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 66,00 Lt žyminis mokestis valstybei ir 171,82 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 3,86 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4d., 285-288 str., 307str., teismas NUSPRENDŽIA:

             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,General Financing“ (įm.k.300515252) iÅ¡ atsakovo V. B. (a.k(duomenys neskelbtini) 601,29 Lt mokėtinų įmokų, 266,79 Lt delspinigių ir 237,82Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, viso: 1.105,90 Lt.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,General Financing“ (įm.k.300515252) iÅ¡ atsakovo B. (a.k(duomenys neskelbtini) penkių procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ 868,08 Lt sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos 2010-12-21 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo B. (a.k(duomenys neskelbtini) 3,86 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas 5660, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke ,,Swedbank“, AB.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Stanislovas Juocevičius