bcb8cb96-cd3d-4db6-9bbd-1f74696c3b34 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr

Â

                Â

Administracinė byla Nr.A2.2-4-304/13

                           Â

Proceso: 4-47-3-00688-2012-5Â Â

Procesinio

sprendimo

kategorija:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

              2.2; 60.

 (S)

                                                                                                                         Â

                                     Â

                                        TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖSÂ

TEISMAS

                                                               N U

T A R I M A S

                                                              2013

m. gegužės 6 d.

                                                                       Â

Telšiai

 Â

           Telšių rajono apylinkės teismo teisėja J. S., dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam Raimundui Mažeikai, teismo posėdyje

išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR

piliečio, lietuvio, dirbančio IĮ taksi vairuotoju, gyvenančio (duomenys

neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ

          Â

n u s t a t ė:

2012 m. birželio 19 d. apie 03val. pil. Raimundas

Mažeika, adresu Tverų g. 9-1, Girkantiškės k., Žarėnų sen.,

Telšių r., tyčia išdaužė (duomenys neskelbtini) priklausančio gyvenamo namo

lango stiklÄ , taip (duomenys neskelbtini) padarydamas 60 litų turtinę žalÄ .

 Raimundo Mažeikos veikoje yra LR (duomenys

neskelbtini)., numatyto administracinės teisės pažeidimo požymių, jo veika

kvalifikuota tinkamai, nes jis tyčia sunaikino svetimÄ turtÄ , padarydamas

nukentėjusiajai (duomenys neskelbtini) turtinę žalÄ .

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl

vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių

teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo

rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo

klausimas minėtame (duomenys neskelbtini) straipsnyje yra

aiškiai reglamentuotas.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į (duomenys neskelbtini)

atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nuoÅ¡irdžiai galisi, žalÄ atlygino (ATPK 31

str. 1 d. 1,2 p.), sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Už analogiškus pažeidimus nebaustas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, jam

skirtinas (duomenys neskelbtini) str., sankcijoje

numatytas nuobaudos minimumas. Â

Teisėja, vadovaudamasis LR ATPK 503  str.,

24 str.4 d., 293 str.Â

         Â

 n u t a r ė:

(duomenys

neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) skirti  administracinę

nuobaudÄ - 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo

paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos

teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės

teismÄ . Â

   Â

    Teisėja                                     Â

                                                Judita

Staševičienė

Su nutarimu susipažinau, nutarimo

nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių

inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys

neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokėjimo paskirties kodas 6030),

ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ

įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų

nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o nesumokėjus baudos laiku,

nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Su nutarimu susipažinau_________________________________________

                                         Â

(Vardas, pavardė, parašas, data)