bcb861cc-b872-4c19-bff1-de392db3ecff · Ukmergės rajono apylinkės teismas

        Civilinė byla Nr. L2-1358-675/2013 m.          Proceso Nr. 2-49-3-01115-2013-2                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                             125.11.2; 125.11.3                                                                                                             UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R T I S                                                           2013 m. spalio 4 d.                                                                       Ukmergė                           Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja R.

N., priėmusi teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus L. B. pareiÅ¡kimÄ skolininkui A. B. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė:              Kreditorius L. B. kreipėsi su pareiÅ¡kimu į teismÄ CPK XXIII skyriaus nustatyta tvarka dėl iÅ¡laikymo nepilnametei S. B. priteisimo.             Šio pareiÅ¡kimo pagrindu Ukmergės rajono apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 13 d. priėmė įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo dukrai S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-11-24, po 600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų 00 centų) kasmėnesinėmis mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-08-12 iki S. B. pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ bei 21600 Lt ( dvideÅ¡imt vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai litų) įsiskolinimÄ už tris metus.              Skolininkas per CPK 439 str. 2 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikė prieÅ¡taravimus dėl kreditoriaus pareiÅ¡kimo (b.l. 8).

Gavęs prieštaravimus, teismas 2013-08-26 pranešimu (b.l.

9) iÅ¡aiÅ¡kino kreditorei L. B., kad jis ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, turi teisę pateikti teismui ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 135 straipsnio reikalavimus, bei iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kinio nepateikimo pasekmes (CPK 439 str. 3 d. 6 d.).             Kreditorei teismo praneÅ¡imas įteiktas 2013-08-30, tačiau ji per įstatymo nustatytÄ terminÄ tinkamai įforminto ieÅ¡kinio teismui nepateikė, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas kreditoriui, o teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-1358-675/2013 naikintinas (CPK 439 str. 6 d.).             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tai netrukdo kreditoriui pateikti ieÅ¡kinį bendra tvarka.

             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 439 str. 6 d., n u t a r ė:              Kreditoriaus L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo iÅ¡ skolininko A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 13 d. įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1358-675/2013 panaikinti.Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos.

Teisėja                                                                                             R. N.