bcb7c84d-fb2c-474d-a64b-15fe8de6bcc5 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 836,51 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generatedbcb7c84d-fb2c-474d-a64b-15fe8de6bcc5 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinasAtlikus raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2017-09-25 tarp Å¡alių buvo sudaryta pirkimo â pardavimo sutartis Nr. 107394-170925, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo perduoti atsakovei nuosavybÄs teise prekes pagal iÅ¡ankstinį raÅ¡ytinį atsakovÄs užsakymÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už suteiktas prekes.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-3867-618/2018Proceso Nr. 2-06-3-01403-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 5 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Larisa Å imanskienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âOnninenâ pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âKomforaâ dÄl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 836,51 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinasAtlikus raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2017-09-25 tarp Å¡alių buvo sudaryta pirkimo â pardavimo sutartis Nr. 107394-170925, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo perduoti atsakovei nuosavybÄs teise prekes pagal iÅ¡ankstinį raÅ¡ytinį atsakovÄs užsakymÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už suteiktas prekes.
IeÅ¡kovÄ 2017-10-05 iÅ¡raÅ¡Ä atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ONN67138216 501,15 Eur sumai už suteiktas prekes, 2017-10-05 - PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ONN67138220 83,37 Eur sumai, 2017-10-31 - PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ONN67141477 130,68 Eur sumai, 2017-11-03 - PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ONN67142094 121,31 Eur sumai, iÅ¡ viso 836,51 Eur sumai. Duomenų apie tai, kad atsakovÄ sumokÄjo skolÄ , byloje nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovÄ savo įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, taÄiau atsakovÄ nesumokÄjo pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas â faktÅ«ras, todÄl laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 836,51 Eur skola.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 6 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis ir 250,00 Eur už advokato teisines paslaugas, iÅ¡ viso 269,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti Priteisti iÅ¡ atsakovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âKomforaâ 836,51 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 836,51 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2018-02-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 269,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âOnninenâ.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.CivilinÄ bylÄ per 3 darbo dienas nuo sprendimo priÄmimo perduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų civilinių bylų raÅ¡tinei.
TeisÄja                                                                                                                      Larisa Å imanskienÄ