Legislator Case Law & Legislation
bcb79bf6-fd3b-4e08-9dbe-bb28a164f0d4 AI generated

bcb79bf6-fd3b-4e08-9dbe-bb28a164f0d4 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number bcb79bf6-fd3b-4e08-9dbe-bb28a164f0d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2023 m. birželio 12 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžiÄ I. Č. ir neterminuotai apribota tėvo valdžia A. B., dukros A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; iki teismo sprendimo dėl nepilnamečio vaiko A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos/rÅ«pybos nustatymo ir nuolatinio globėjo/rÅ«pintojo paskyrimo įsiteisėjimo nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ laikinos globėjos A. B. Å¡eimoje; priteistas iÅ¡ I. Č. ir A. B., materialinis iÅ¡laikymas nepilnametei A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kiekvieno tėvų po 180 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo 2023 m. balandžio 5 d. iki jos pilnametystės; teikiamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise pavesta tvarkyti paskirtai globėjai.

Legislator headnote

AI generated

bcb79bf6-fd3b-4e08-9dbe-bb28a164f0d4 · Å iaulių apylinkės teismas: uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pradėtÄ teismo iniciatyva dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo nepilnamečiu vaikui A. B., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuoti asmenys A. B. ir G. B..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-8775-674/2023

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00529-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.9.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 18 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Bardauskienei

suinteresuotiems asmenims A. B. ir G. B.,

uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pradėtÄ teismo iniciatyva dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo nepilnamečiu vaikui A. B., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuoti asmenys A. B. ir G. B..

Teismas

n u s t a t ė:

1. 2023 m. birželio 12 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžiÄ I. Č. ir neterminuotai apribota tėvo valdžia A. B., dukros A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; iki teismo sprendimo dėl nepilnamečio vaiko A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos/rÅ«pybos nustatymo ir nuolatinio globėjo/rÅ«pintojo paskyrimo įsiteisėjimo nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ laikinos globėjos A. B. Å¡eimoje; priteistas iÅ¡ I. Č. ir A. B., materialinis iÅ¡laikymas nepilnametei A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kiekvieno tėvų po 180 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo 2023 m. balandžio 5 d. iki jos pilnametystės; teikiamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise pavesta tvarkyti paskirtai globėjai.

2. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad esant situacijai, kai vaiko atžvilgiu tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia, darytina iÅ¡vada, jog A. B. yra likusi be tėvų globos, todėl CK 3.257 straipsnio 6 punkto pagrindu jai reikalinga nustatyti nuolatinę globÄ . Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. spalio 20 d.

įsakymu Nr. A1-1394 A. B. nustatyta laikinoji globa, o jos laikinÄ ja globėja paskirta mergaitės pusseserė. Dėl svarbių priežasčių Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. gruodžio 5 d. įsakymu Nr. A1-1572 mergaitės laikinÄ ja globėja paskirta mergaitės dėdės žmona A. B.. IÅ¡ parengtos iÅ¡vados matyti, kad įvertinus A. B. ir G. B. turimus gebėjimus ir pasirengimÄ , jie tinkami asmenys bÅ«ti nuolatiniai A. B. globėjai (rÅ«pintojai); Å¡eima gyvena dviejų kambarių bute, jame sudarytos sÄ lygos vaikui ugdytis ir ilsėtis.

A. B. šiuo metu aktyviai ieško darbo, G. B. dirbantis ir gauna reguliarias pajamas. Skyrius neturi duomenų, kad A. B. ar G. B. būtų apribotas veiksnumas, jog nuo jų būtų atskirtas vaikas. Taip pat nėra duomenų, jog A. B. ar G. B. būtų neterminuotai apribota tėvų valdžia, ar jų, kaip vaiko globėjų, įgaliojimai būtų nutraukti. Iki išvados parengimo Skyriuje nebuvo gauta duomenų apie galimus A. B. ir G. B. šeimoje augančių vaikų teisių pažeidimus. A. B. ir G. B. sutinka būti nuolatiniais A.

B. globėjais, tam neprieÅ¡tarauja ir jų nepilnametė dukra U. B.. Tėvų sprendimui neprieÅ¡tarauja ir pilnametis sÅ«nus L. B.. Iki iÅ¡vados parengimo negauta kitų asmenų ar A. B. giminaičių praÅ¡ymų globoti mergaitę Å¡eimoje ar Å¡eimynoje. Atsižvelgiant į geriausių vaiko interesų pirmumÄ , o vaiko interesus geriausiai atitiktų globos nustatymas Å¡eimoje, į pačios mergaitės norÄ bÅ«ti globojamai tetos ir dėdės Å¡eimoje, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡io vaiko globos nustatymas A.

B. ir G. B. Å¡eimoje atitinka vaiko interesus. A. B. nustačius globÄ , tikslinga Å¡io vaiko globos vietÄ nustatyti globėjų gyvenamojoje vietoje. Mano, kad A. B. skirto iÅ¡laikymo tvarkytojais uzufrukto teise turėtų bÅ«ti paskirti globėjai A. B. ir G. B.. Nurodė, kad skyriaus duomenimis A. B. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ar kilnojamųjų daiktų, kuriems bÅ«tų reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, neturi.

3. Suinteresuotas asmuo A. B. nurodė, kad ji sutinka bÅ«ti A. B. globėja ir priteisto iÅ¡laikymo administratore. PaaiÅ¡kino, kad jau pusė metų A. gyvena kartu su jais. Puikiai sutaria. Lanko mokyklÄ , gerai sutaria su jos nepilnamete dukra ir pilnamečiu sÅ«numi, kuris gyvena Vilniuje. Ji yra baigusi globėjų mokymus, neteista , nebausta administracine tvarka, dėl sveikatos stovio gali bÅ«ti globėja. Ji susipažinusi su vaiko sveikatos bÅ«kle.

4. Suinteresuotas asmuo G. B. nurodė, kad sutinka būti A. B. globėju ir priteisto išlaikymo administratoriumi, yra baigęs globėjų kursus. . Paaiškino, kad A. yra jo sesers dukra. Jis su A. gerai sutaria, taip pat gerai sutaria su A. ir jo dukra. Tėvai nesirūpina A., jos nelanko, kartais paskambina, bet dažniausiai būna neblaivūs.

A. B. nustatytina nuolatinė globa/rūpyba ir skirtinas globėjas/rūpintojas.

5. Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ , rengti jį savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje (LR CK 3.248 straipsnio 1 ir 2 dalys). LR CK 3.256 straipsnyje numatyta, kad nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai.

6. A. B. biologiniai tėvai yra A. B. ir I. Č.. 2023 m. birželio 12 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžiÄ I. Č. ir neterminuotai apribota tėvo valdžia A. B., dukros A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. A. B. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu 2022 m. spalio 20 d. Nr. A1-1394 nustatyta laikinoji globa, paskirta globėja (rÅ«pintoja). Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. gruodžio 5 d.

įsakymu Nr. A1-1572 A. B. laikinÄ ja globėja paskirta A. B., globos ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Å iaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centro iÅ¡vadoje 2023 m. kovo 31 d. Nr. 126 nurodyta, kad A. B. ir G. B. siekiantys globoti vaikÄ buvo įvertinti jų gebėjimai ir pasirengimas ir teikiama iÅ¡vada, kad A. B. ir G. B. yra tinkami asmenys bÅ«ti nuolatiniais A. B. globėjais (rÅ«pintojais). Pateikti pažymėjimai, kad A. B. ir G. B. dalyvavo mokymuose pagal Globėjų (rÅ«pintojų), budinčių globėjų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programos pagrindinė dalis ir iÅ¡klausė 21 valandos trukmės GIMK mokymus.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė globojamo vaiko, t.y. A. B., aplankymo aktÄ 2023 m. sausio 12 d. Nr. 6GVA-35 iÅ¡vadoje nurodyta, kad vaiko poreikius globėja tenkina, sudaro saugias gyvenimo sÄ lygas globojamam vaikui. Tikslinga tęsti mažametės A. B. globÄ globėjos A. B. Å¡eimoje. Å iaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centro raÅ¡te 2023 m. kovo 10 d. Nr. S-590 nurodyta, kad A.

B. tinkamai atlieka globėjos pareigas, lanko GIMK mokymus, su specialistais bendradarbiauja, yra geranoriÅ¡ka ir vykdo teikiamas rekomendacijas. A. B. 2023 m. birželio 29 d. yra raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kusi pageidavimÄ bÅ«ti globojamai G. B. ir A. B.. A. B. sutinka, kad jos sutuoktinis bÅ«tų skiriamas A. B. globėju; G. B. sutinka, kad jo sutuoktinė A. B. bÅ«tų skiriama A. B. globėja; U. B. sutinka, kad jos tėvai A. B. ir G. B. bÅ«tų skiriami A. B. globėjais. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad įvertinus A.

B. ir G. B. turimus gebėjimus ir pasirengimÄ , jie tinkami asmenys bÅ«ti nuolatiniai A. B. globėjai (rÅ«pintojai); Å¡eima gyvena dviejų kambarių bute, jame sudarytos sÄ lygos vaikui ugdytis ir ilsėtis. A. B. Å¡iuo metu aktyviai ieÅ¡ko darbo, G. B. dirbantis ir gauna reguliarias pajamas. Skyrius neturi duomenų, kad A. B. ar G. B. bÅ«tų apribotas veiksnumas, jog nuo jų bÅ«tų atskirtas vaikas. Taip pat nėra duomenų, jog A. B. ar G. B. bÅ«tų neterminuotai apribota tėvų valdžia, ar jų, kaip vaiko globėjų, įgaliojimai bÅ«tų nutraukti.

Iki iÅ¡vados parengimo Skyriuje nebuvo gauta duomenų apie galimus A. B. ir G. B. Å¡eimoje augančių vaikų teisių pažeidimus. A. B. ir G. B. sutinka bÅ«ti nuolatiniais A. B. globėjais, tam neprieÅ¡tarauja ir jų nepilnametė dukra U. B.. Tėvų sprendimui neprieÅ¡tarauja ir pilnametis sÅ«nus L. B.. Iki iÅ¡vados parengimo negauta kitų asmenų ar A. B. giminaičių praÅ¡ymų globoti mergaitę Å¡eimoje ar Å¡eimynoje. Atsižvelgiant į geriausių vaiko interesų pirmumÄ , o vaiko interesus geriausiai atitiktų globos nustatymas Å¡eimoje, į pačios mergaitės norÄ bÅ«ti globojamai tetos ir dėdės Å¡eimoje, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡io vaiko globos nustatymas A.

B. ir G. B. Å¡eimoje atitinka vaiko interesus. A. B. nustačius globÄ , tikslinga Å¡io vaiko globos vietÄ nustatyti globėjų gyvenamojoje vietoje. Mano, kad A. B. skirto iÅ¡laikymo tvarkytojais uzufrukto teise turėtų bÅ«ti paskirti globėjai A. B. ir G. B.. Nurodė, kad skyriaus duomenimis A. B. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ar kilnojamųjų daiktų, kuriems bÅ«tų reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, neturi.

7. Pagal pateiktus medicininius pažymėjimus G. B. ir A. B. globoti vaikÄ gali, jų nėra psichiatro ar priklausomybės ligų pacientų registruose. A. B. ir G. B. neregistruoti neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų registre. A. B. neteista ir nebaista administracine tvarka, G. B. administracine tvarka baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį; teistas 1999 m., teistumas iÅ¡nykęs, be to tai neįtraukta į veikų numatytų CK 3.269 straipsnio 6 punkte nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä .

8. IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad A. B. nuolatiniais globėjais (rÅ«pintojais) paskiriant A. B. ir G. B., tai visiÅ¡kai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, bus užtikrinamos palankiausios sÄ lygos gyventi ir vystytis Å¡eimoje, vaiko psichinei, dorovinei raidai, auklėjimui, laisvalaikio užimtumui. A. B. ir G. B. yra pasirengę ir nori bÅ«ti Å¡ios nepilnametės mergaitės globėjais (rÅ«pintojais), turi vaikų auginimo patirties, sugebės užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas augti Å¡eimoje, gebės teikti tinkamÄ priežiÅ«rÄ , turėti normalias gyvenimo sÄ lygas, reikalingas dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Jų, kaip galimų nuolatinių A. B. globėjų (rÅ«pintojų) kandidatÅ«ros, teismui abejonių nekelia. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, Å¡alių iÅ¡sakytus argumentus ir į tai, kad nepilnametė A. B., gimusi (duomenys neskelbtini), yra likusi be tėvų globos ir į savo Å¡eimÄ negali grįžti, nustatytina A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinė globa (rÅ«pyba) (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 ir 6 punktai), jos globėjais (rÅ«pintojais) skirtini A. B. ir G. B. (CK 3.259 straipsnis). Nepilnametės A. B. gyvenamoji vieta nustatytina globėjų (rÅ«pintojų) A. B. ir G. B. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Nepilnametei A. B. yra priteistas iÅ¡ jos biologinių tėvų materialinis iÅ¡laikymas, todėl jos turtui skirtinas administravimas, A. B. ir G. B. skirtini turto administratoriais (LR CK 3.275 str., 4.239 str., 4.240 str.).

9. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas (rÅ«pintojas) privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už A. B. padarytÄ Å¾alÄ ir už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų vykdymÄ atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 502-504 straipsniais,

n u t a r i a:

Nustatyti A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ .

Skirti A. B. nuolatiniais globėjais A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjų A. B. ir G. B. nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti A. B. priteisto periodinio materialinio išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė